Comportamiento de la leptospirosis en el departamento del Atlántico (Colombia) Enero de 1999 a marzo del 2004
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad del Norte
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876426149362401280 |
|---|---|
| author | Andrew K.I Falconar |
| author_facet | Andrew K.I Falconar |
| contents | Comportamiento de la leptospirosis en el departamento del Atlántico (Colombia) Enero de 1999 a marzo del 2004 Andrew K.I Falconar Juan Carlos Macías Herrera Consuelo Vergara Claudia Romero Vivas Salud Colombia serología Atlántico Leptospira Objetivos: Describir el comportamiento epidemiológico de la leptospirosis en el departamento delAtlántico (Colombia), de enero de 1999 a marzo del 2004.Metodología: Estudio descriptivo. Se analizaron 970 muestras únicas de pacientes sospechosos deinfecciones con Leptospira en el Laboratorio Departamental del Atlántico mediante AglutinaciónMicroscópica (MAT), usando como antígenos los serovares Icterohemorragiae, Pomona, Canícola,Hardjo, Grippotyphosa y Hardjo-bovis de Leptospira interrogans. Información adicional sobre la clínicade pacientes a través de fichas epidemiológicas y visitas a hospitales, además de datos de precipitaciónanual, fue obtenida.Resultados: El 9,7% de los casos fueron positivos para Leptospira, siendo los serovares Icterohaemorrhagiae(62%) y Hardjo (12,8%) los más frecuentes. La mayoría de casos (61%), se presentaron enhombres entre 15 y 45 años de edad y la clínica más común se asoció a fiebre (91,7%), mialgias (72,2%),vómito/nausea (70,8%), cefalea (68,1%) e ictericia (63,9%). El 8.6% de los casos asociados a infeccionescon el serovar Ictherohemorragiae fueron severos; la sintomatología coincidió con el síndromede Weil, pero no se registraron fatalidades. En los años 2003(23), 2001(21) y 2002(18) se registró lamayor incidencia de casos, en meses de alta precipitación (Agosto-Noviembre). Los municipios conmayor número de casos fueron Barranquilla (46), Soledad (25), Puerto Colombia (6) y Galapa (6).Conclusiones: La leptospirosis debe tenerse en cuenta dentro del diagnóstico diferencial de otrasentidades comunes en la región (fiebre de dengue). Un diligenciamiento completo de la ficha epidemiológicapermitirá un estudio más detallado de esta patología, para desarrollar programas de vigilanciay prevención eficaces 2005 artículo científico 0120-5552 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81702003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=817 Salud Uninorte application/pdf Universidad del Norte Salud Uninorte (Colombia) Num.20 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_81702003 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Universidad del Norte |
| spellingShingle | Comportamiento de la leptospirosis en el departamento del Atlántico (Colombia) Enero de 1999 a marzo del 2004 Andrew K.I Falconar Salud Colombia serología Atlántico Leptospira Comportamiento de la leptospirosis en el departamento del Atlántico (Colombia) Enero de 1999 a marzo del 2004 Andrew K.I Falconar Juan Carlos Macías Herrera Consuelo Vergara Claudia Romero Vivas Salud Colombia serología Atlántico Leptospira Objetivos: Describir el comportamiento epidemiológico de la leptospirosis en el departamento delAtlántico (Colombia), de enero de 1999 a marzo del 2004.Metodología: Estudio descriptivo. Se analizaron 970 muestras únicas de pacientes sospechosos deinfecciones con Leptospira en el Laboratorio Departamental del Atlántico mediante AglutinaciónMicroscópica (MAT), usando como antígenos los serovares Icterohemorragiae, Pomona, Canícola,Hardjo, Grippotyphosa y Hardjo-bovis de Leptospira interrogans. Información adicional sobre la clínicade pacientes a través de fichas epidemiológicas y visitas a hospitales, además de datos de precipitaciónanual, fue obtenida.Resultados: El 9,7% de los casos fueron positivos para Leptospira, siendo los serovares Icterohaemorrhagiae(62%) y Hardjo (12,8%) los más frecuentes. La mayoría de casos (61%), se presentaron enhombres entre 15 y 45 años de edad y la clínica más común se asoció a fiebre (91,7%), mialgias (72,2%),vómito/nausea (70,8%), cefalea (68,1%) e ictericia (63,9%). El 8.6% de los casos asociados a infeccionescon el serovar Ictherohemorragiae fueron severos; la sintomatología coincidió con el síndromede Weil, pero no se registraron fatalidades. En los años 2003(23), 2001(21) y 2002(18) se registró lamayor incidencia de casos, en meses de alta precipitación (Agosto-Noviembre). Los municipios conmayor número de casos fueron Barranquilla (46), Soledad (25), Puerto Colombia (6) y Galapa (6).Conclusiones: La leptospirosis debe tenerse en cuenta dentro del diagnóstico diferencial de otrasentidades comunes en la región (fiebre de dengue). Un diligenciamiento completo de la ficha epidemiológicapermitirá un estudio más detallado de esta patología, para desarrollar programas de vigilanciay prevención eficaces 2005 artículo científico 0120-5552 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81702003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=817 Salud Uninorte application/pdf Universidad del Norte Salud Uninorte (Colombia) Num.20 |
| title | Comportamiento de la leptospirosis en el departamento del Atlántico (Colombia) Enero de 1999 a marzo del 2004 |
| topic | Salud Colombia serología Atlántico Leptospira |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81702003 |