Imagen de Portada

Revisión por pares: ¿Qué es y para qué sirve?

Fuente: Redalyc

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Michele Ladrón de Guevara Cervera
Formato:	Artículo científico
Lenguaje:	es
Publicado:	Universidad del Norte 2008
Materias:	Salud ventajas desventajas Revisión por pares revisión por expertos publicación científica
Acceso en línea:	Acceder al recurso
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

Ejemplares similares

La revisión por pares: análisis cualitativo de la experiencia de un grupo de revisores latinoamericanos
por: José Daniel Morales-Castillo
Publicado: (2020)

Dictámenes en Revistas Científicas: lo que Necesitan los Editores y Autores, lo que Hacen los Evaluadores
por: Tatiana Plata-Caviedes
Publicado: (2012)

La Revisión por Pares y la Selección de Artículos para Publicación
por: Gladys S. Martínez
Publicado: (2012)

Proceso de arbitraje para la calidad de las revistas científicas
por: María del Carmen López Jordi
Publicado: (2019)

La revisión editorial por pares: roles y procesos
por: Ernesto G. Rodríguez
Publicado: (2013)

La revisión editorial por pares: rechazo del manuscrito, deficiencias del proceso de revisión, sistemas para su gestión y uso como indicador científico
por: Ernesto G. Rodríguez
Publicado: (2013)

Revisión por pares en la publicación científica: recomendaciones desde ODOVTOS
por: Jessie Reyes-Carmona
Publicado: (2021)

Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones científicas
por: Stephany Laguna Sanjuanelo
Publicado: (2007)

Prácticas de investigación entrelazadas con prácticas de evaluación entre pares: análisis de una propuesta didáctica en la formación docente inicial en Biología
por: Leticia García Romano
Publicado: (2019)

Calidad de la producción científica de los investigadores de la Facultad de Medicina, UNMSM.
por: Salomón Zavala
Publicado: (2003)

Bases para la implementación de la ciencia abierta
por: Adrián Alejandro Vitón-Castillo
Publicado: (2020)

OPEN PEER REVIEW: WHEN, WHY AND FOR WHOM?
por: Garcia, Joana Coeli Ribeiro, et al.
Publicado: (2022)

Usos, limitaciones y prospectiva de la evaluación por pares
por: Faustino Moreno Ceja
Publicado: (2012)

NUEVAS FORMAS DE REVISIÓN POR PARES EN REVISTAS CIENTÍFICAS: REVISIÓN ABIERTA /OPEN REVIEW
por: Andrea Mora Campos
Publicado: (2015)

La selección de árbitros desde la perspectiva de directores de revistas biomédicas cubanas
por: Dania Silva Hernández
Publicado: (2017)

Respuesta al profesor Buela-Casal: la investigación es de todos
por: César González-Blanch
Publicado: (2006)

Broncoespasmo desencadenado por anestesia espinal. Informe de caso y revisión de la literatura
por: Ana María Rodilla-Fiz
Publicado: (2016)

Relatos y revisión de pares como prácticas de literacidad escolar
por: Hilda Yaneth Zuleta Arango
Publicado: (2025)

O processo editorial de revistas científicas: o longo caminho entre a submissão e a publicação
por: Almeida, Debora Rezende, et al.
Publicado: (2026)

Peer-review y acceso abierto a la información científica: Modelos y tendencias en el proceso de comunicación científica
por: María Dolores Ayuso García
Publicado: (2009)

Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares
por: Roberto Patrus
Publicado: (2016)

Evaluación de una guía de procedimientos para cirugía mayor ambulatoria y de corta estadía
por: Javier Cruz Rodríguez
Publicado: (2017)

Exceso y descontextualización de la experiencia emocional positiva: cuando lo bueno deja de ser bueno
por: Laura Beatriz Oros
Publicado: (2015)

Retrasos en el proceso editorial de las publicaciones académicas incluidas en SciELO México* **
por: Raúl Marcó del Pont Lalli
Publicado: (2022)

Las nuevas tecnologías, centradas en Call y el desarrollo profesional docente
por: Alexander Ortiz Carvajal
Publicado: (2005)

Validación de contenido y adaptación de la escala de sentido de coherencia 29 para la población colombiana
por: Natalia Sánchez-Palacio
Publicado: (2021)

Ventajas y desventajas de usar laboratorios virtuales en educación a distancia: la opinión del estudiantado en un proyecto de seis años de duración
por: Julián Monge Nájera
Publicado: (2007)

LA REVISTA ARGENTINA DE SALUD PÚBLICA LANZA UN SUPLEMENTO ESPECIAL SOBRE COVID-19 DE PUBLICACIÓN CONTINUA Y EN ACCESO ABIERTO
por: Ginés González García
Publicado: (2020)

Ejes de discusión en la evaluación de la ciencia: revisión por pares, bibliometría y pertinencia
por: Nerina Fernanda Sarthou
Publicado: (2016)

Una aproximación general al desarrollo de los coches autónomos
por: Antonio Luis Terrones Rodríguez
Publicado: (2021)

Una aproximación general al desarrollo de los coches autónomos
por: Antonio Luis Terrones Rodríguez
Publicado: (2021)

Reviewer Index to stimulate the peer review
por: Dorta-Contreras, Alberto Juan, et al.
Publicado: (2020)

VANTAGENS E DESVANTAGENS DA REVISÃO POR PARES ABERTA: CONSENSOS E DISSENSOS NA LITERATURA
por: Patricia Pedri
Publicado: (2021)

Avaliadores da área de ciência da informação frente à open peer review
por: Maria das Graças Targino
Publicado: (2020)

El informe de arbitraje según la recomendación de publicación y la productividad de los evaluadores
por: Omar Sabaj Meruane
Publicado: (2018)

Cincuenta años de la Revista Cubana de Estomatología
por: Denia Morales Navarro
Publicado: (2015)

Editorial: Presente e futuro do controle por pares e da editoração científica no Direito – perspectivas a partir dos dados da RBDPP em 2017 e das visões de seus autores e avaliadores
por: Vinicius Gomes de Vasconcellos
Publicado: (2018)

Desafíos y estrategias en los procesos de normalización de revistas científicas en el área educativa
por: Freddy Marín-González
Publicado: (2025)

El evaluador, evaluado
por: Íñigo Álvarez
Publicado: (2023)

o Processo de revisão por pares: uma revisão integrativa de literatura
por: Sabine Jenal
Publicado: (2012)