Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Tarapacá
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83601504 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866817277919232000 |
|---|---|
| author | Juan José Colomina Albiñana |
| author_facet | Juan José Colomina Albiñana |
| contents | Algunas observaciones sobre la atribución de la responsabilidad (moral) de nuestras acciones Juan José Colomina Albiñana Vicente Raga Rosaleny Filosofía Sujeto Compatibilismo Argumento Básico Responsabilidad Moral Principio de Posibilidades Alternativas (PPA) Nuestra intuición nos dice que a pesar de pertenecer a un mundodeterminado físicamente somos libres. Nosotros argumentaremosque tras este postulado se encuentra una concepción errónea desujeto, que ilusoriamente nos hace creer que nosotros elegimoshacer lo que acabamos haciendo. Contra este argumento, GalenStrawson plantea una objeción basada precisamente en la imposibilidaddel agente de configurarse a sí mismo, pero es una objeción que recae en la misma equivocada noción de sujeto. Apartir de aquí analizaremos los argumentos dennettianos a favordel compatibilismo, lo que nos permitirá concluir apuntandoa la correcta dirección que debería recorrer todo intento deestipulación de una noción de individuo plausible. 2007 artículo científico 0718-1361 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83601504 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=836 Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología application/pdf Universidad de Tarapacá Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología (Chile) Num.15 Vol.2 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_83601504 |
| language | es |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Universidad de Tarapacá |
| spellingShingle | Algunas observaciones sobre la atribución de la responsabilidad (moral) de nuestras acciones Juan José Colomina Albiñana Filosofía Sujeto Compatibilismo Argumento Básico Responsabilidad Moral Principio de Posibilidades Alternativas (PPA) Algunas observaciones sobre la atribución de la responsabilidad (moral) de nuestras acciones Juan José Colomina Albiñana Vicente Raga Rosaleny Filosofía Sujeto Compatibilismo Argumento Básico Responsabilidad Moral Principio de Posibilidades Alternativas (PPA) Nuestra intuición nos dice que a pesar de pertenecer a un mundodeterminado físicamente somos libres. Nosotros argumentaremosque tras este postulado se encuentra una concepción errónea desujeto, que ilusoriamente nos hace creer que nosotros elegimoshacer lo que acabamos haciendo. Contra este argumento, GalenStrawson plantea una objeción basada precisamente en la imposibilidaddel agente de configurarse a sí mismo, pero es una objeción que recae en la misma equivocada noción de sujeto. Apartir de aquí analizaremos los argumentos dennettianos a favordel compatibilismo, lo que nos permitirá concluir apuntandoa la correcta dirección que debería recorrer todo intento deestipulación de una noción de individuo plausible. 2007 artículo científico 0718-1361 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83601504 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=836 Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología application/pdf Universidad de Tarapacá Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología (Chile) Num.15 Vol.2 |
| title | Algunas observaciones sobre la atribución de la responsabilidad (moral) de nuestras acciones |
| topic | Filosofía Sujeto Compatibilismo Argumento Básico Responsabilidad Moral Principio de Posibilidades Alternativas (PPA) |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83601504 |