Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Tarapacá
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83646545003 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- DESEOS Alejandro Tomasini Bassols Filosofía Deseo Cultura Valores Lenguaje Personas Este ensayo es un ejercicio de análisis gramatical (en el sentido de Wittgenstein) del concepto de deseo. Saco a la luz diversas conexiones que éste mantiene con otros, como por ejemplo el que ‘desear’ implica ‘no tener’, ‘no poseer’, ‘no disponer de’ (es absurdo decir que se desea lo que ya se tiene). Describo las aplicaciones del verbo en primera y tercera personas, resaltando las diferencias de uso de uno y el mismo concepto. Hago ver que se puede desear algo sólo teniendo como trasfondo un contexto lingüístico y práctico, que es lo que permite hacer atribuciones de deseos. Destaco diversas conexiones interesantes entre “desear” y otros “estados”, como por ejemplo el de tener la intención de hacer algo, actuar, etc. Finalmente, considero los límites de la aplicación sensata de “deseo” examinando el caso de deseos imposibles, ilógicos, inconscientes, etc. Argumento que sólo podemos adscribirle deseos a los seres humanos y que no tiene el menor sentido hacerlo con computadoras, cerebros u otra clase de entidades. 2016 artículo científico 0718-1361 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83646545003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=836 Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología application/pdf Universidad de Tarapacá Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología (Chile) Num.35 Vol.11