Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | pt |
| Published: |
Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876476727829463040 |
|---|---|
| author | Manuel Portugal Ferreira |
| author_facet | Manuel Portugal Ferreira |
| contents | Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração Manuel Portugal Ferreira Christian Falaster Administración y Contabilidad editores publicação Estratos Qualis processo editorial pesquisa em Administração A publicação de artigos científicos é um dos requisitos impostos aos pesquisadores brasileiros e contribui decisivamente para a reputação, mobilidade e benefícios financeiros destes. Para aferir a qualidade das publicações, a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES ) criou o Sistema Qualis , que classifica os periódicos em oito estratos – de A1 (mais alto) a C (mais baixo) , inferindo diferenças de qualidade dos artigos a partir dos estratos dos periódicos em que são publicados . Este artigo examina as falhas e as lacunas que representam fatores par a a rejeição de artigos submetidos aos periódicos de Administração , comparando os motivos de rejeição entre periódicos de diferentes estratos . Metodologicamente , realizamos um estudo empírico com dados obtidos por questionário junto a 82 editores de periódicos de Administração . Contrariamente às expectativas, o s resultados não deixam evidente s diferenças muito significativas nas lacunas que levam à rejeição de artigos entre peri ódicos de diferentes estratos . Este artigo t em contribuiç ões e implicaç ões para pesquisadores, editores e agências reguladoras . Vale destacar que o leitor atento consegue identificar os problemas e as lacunas mais frequentes e fica mais preparado para produzir melhores artigos para futuras submissões. 2016 artículo científico 1415-6555 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84046383003 https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/ https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/html/ https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/84046383003.epub https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/movil pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=840 RAC - Revista de Administração Contemporânea application/pdf Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração RAC - Revista de Administração Contemporânea (Brasil) Num.4 Vol.20 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_84046383003 |
| institution | Redalyc |
| language | pt |
| publishDate | 2016 |
| publisher | Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração |
| spellingShingle | Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração Manuel Portugal Ferreira Administración y Contabilidad editores publicação Estratos Qualis processo editorial pesquisa em Administração Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração Manuel Portugal Ferreira Christian Falaster Administración y Contabilidad editores publicação Estratos Qualis processo editorial pesquisa em Administração A publicação de artigos científicos é um dos requisitos impostos aos pesquisadores brasileiros e contribui decisivamente para a reputação, mobilidade e benefícios financeiros destes. Para aferir a qualidade das publicações, a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES ) criou o Sistema Qualis , que classifica os periódicos em oito estratos – de A1 (mais alto) a C (mais baixo) , inferindo diferenças de qualidade dos artigos a partir dos estratos dos periódicos em que são publicados . Este artigo examina as falhas e as lacunas que representam fatores par a a rejeição de artigos submetidos aos periódicos de Administração , comparando os motivos de rejeição entre periódicos de diferentes estratos . Metodologicamente , realizamos um estudo empírico com dados obtidos por questionário junto a 82 editores de periódicos de Administração . Contrariamente às expectativas, o s resultados não deixam evidente s diferenças muito significativas nas lacunas que levam à rejeição de artigos entre peri ódicos de diferentes estratos . Este artigo t em contribuiç ões e implicaç ões para pesquisadores, editores e agências reguladoras . Vale destacar que o leitor atento consegue identificar os problemas e as lacunas mais frequentes e fica mais preparado para produzir melhores artigos para futuras submissões. 2016 artículo científico 1415-6555 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84046383003 https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/ https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/html/ https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/84046383003.epub https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/movil pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=840 RAC - Revista de Administração Contemporânea application/pdf Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração RAC - Revista de Administração Contemporânea (Brasil) Num.4 Vol.20 |
| title | Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração |
| topic | Administración y Contabilidad editores publicação Estratos Qualis processo editorial pesquisa em Administração |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84046383003 https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/ https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/html/ https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/84046383003.epub https://www.redalyc.org/journal/840/84046383003/movil |