Diferenciación de Entamoeba histolytica y Entamoeba dispar en muestras de materia fecal por detección de adhesina de E. histolytica mediante ELlSA
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Instituto Nacional de Salud
2001
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876490132105723904 |
|---|---|
| author | Claudia E. Guzmán |
| author_facet | Claudia E. Guzmán |
| contents | Diferenciación de Entamoeba histolytica y Entamoeba dispar en muestras de materia fecal por detección de adhesina de E. histolytica mediante ELlSA Claudia E. Guzmán Jorge E. Gómez Myriam C. López Patricia Reyes Augusto Corredor Carlos Agudelo Medicina Entamoeba dkpar adhesina específica Entamoeba histolyiica Las infecciones causadas por el complejo Entamoeba histolytica/Entamoeba dispar son dedistribución cosmopolita. E. histolyiica es la única especie patógena, pero la diferenciación con E.dispar se hace por métodos bioquímicos. Este trabajo tuvo como finalidad detectar rápidamente laadhesina especifica de E. histolytica para diferenciarla de E. dispar en materia fecal, así comodeterminar la frecuencia del complejo E. histolyticdE. disparen una población rural de Cundinamarca.En el puesto de salud de La Virgen, Quipile, Cundinamarca, se recolectaron 140 muestras demateria fecal de niiios y adultos y se analizaron por el método de concentración (formol-éter) paradeterminar la frecuencia del complejo E. histolyticdE. dfspar. Las 23 muestras positivas para estecomplejo (16,42%) se valoraron con la metodología de la prueba de ELlSA para la detección deadhesina; se obtuvo una frecuencia de 8,69% (2í23) de E. histolytica. A 19 pacientes positivos parael complejo E. histolytica/E. disparse les realizó ELlSA para la detección de anticuerpos en sangrecontra E. histolyticacon resultado negativo. Exirapolando los resultados de la detección de adhesinaa la población total de este estudio (21140), se obtuvo una frecuencia de 1,42% de E. histolytica. Laventaja de la prueba de ELlSA para la detección de adhesina es su fácil ejecución que permitehacer un diagnóstico rápido para instaurar un manejo adecuado. Se recomienda la realización deestudios de prevalencia a nivel nacional 2001 artículo científico 0120-4157 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84321213 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=843 Biomédica application/pdf Instituto Nacional de Salud Biomédica (Colombia) Num.2 Vol.21 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_84321213 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Instituto Nacional de Salud |
| spellingShingle | Diferenciación de Entamoeba histolytica y Entamoeba dispar en muestras de materia fecal por detección de adhesina de E. histolytica mediante ELlSA Claudia E. Guzmán Medicina Entamoeba dkpar adhesina específica Entamoeba histolyiica Diferenciación de Entamoeba histolytica y Entamoeba dispar en muestras de materia fecal por detección de adhesina de E. histolytica mediante ELlSA Claudia E. Guzmán Jorge E. Gómez Myriam C. López Patricia Reyes Augusto Corredor Carlos Agudelo Medicina Entamoeba dkpar adhesina específica Entamoeba histolyiica Las infecciones causadas por el complejo Entamoeba histolytica/Entamoeba dispar son dedistribución cosmopolita. E. histolyiica es la única especie patógena, pero la diferenciación con E.dispar se hace por métodos bioquímicos. Este trabajo tuvo como finalidad detectar rápidamente laadhesina especifica de E. histolytica para diferenciarla de E. dispar en materia fecal, así comodeterminar la frecuencia del complejo E. histolyticdE. disparen una población rural de Cundinamarca.En el puesto de salud de La Virgen, Quipile, Cundinamarca, se recolectaron 140 muestras demateria fecal de niiios y adultos y se analizaron por el método de concentración (formol-éter) paradeterminar la frecuencia del complejo E. histolyticdE. dfspar. Las 23 muestras positivas para estecomplejo (16,42%) se valoraron con la metodología de la prueba de ELlSA para la detección deadhesina; se obtuvo una frecuencia de 8,69% (2í23) de E. histolytica. A 19 pacientes positivos parael complejo E. histolytica/E. disparse les realizó ELlSA para la detección de anticuerpos en sangrecontra E. histolyticacon resultado negativo. Exirapolando los resultados de la detección de adhesinaa la población total de este estudio (21140), se obtuvo una frecuencia de 1,42% de E. histolytica. Laventaja de la prueba de ELlSA para la detección de adhesina es su fácil ejecución que permitehacer un diagnóstico rápido para instaurar un manejo adecuado. Se recomienda la realización deestudios de prevalencia a nivel nacional 2001 artículo científico 0120-4157 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84321213 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=843 Biomédica application/pdf Instituto Nacional de Salud Biomédica (Colombia) Num.2 Vol.21 |
| title | Diferenciación de Entamoeba histolytica y Entamoeba dispar en muestras de materia fecal por detección de adhesina de E. histolytica mediante ELlSA |
| topic | Medicina Entamoeba dkpar adhesina específica Entamoeba histolyiica |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84321213 |