Evaluación de campo de una prueba rápida para el diagnóstico de malaria
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Instituto Nacional de Salud
2001
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876490240907018240 |
|---|---|
| author | Nohora M. Mendoza |
| author_facet | Nohora M. Mendoza |
| contents | Evaluación de campo de una prueba rápida para el diagnóstico de malaria Nohora M. Mendoza Leslie O. Bruzón Ethel Mendoza Alexandra Porras Roberto Montoya Julio C. Padilla Marisol García Medicina malaria OptiMALm prueba de diagnóstico rápido Entre noviembre de 1999 y abril de 2000 se presentó una epidemia de malaria en eldepartamento de La Guajira que alcanzó 5.687 casos, 3.401 causados por Plasmodiumfaiciparum, 2.256 por Plasmodium vivax y 30 casos diagnosticados como infección mixta. Dadaslas caracteristicas propias del departamento de La Guajira y de la transmisión de malaria allí. seconsideró que existian las condiciones favorables para usar una prueba rapida de diagnosticode campo. En este estudio se evaluó y comparó el diagnóstico por inmunocromatografía rápidacon la gota gruesa como estándar de oro en los municipios de Dibulla, Manaure y Riohacha. Laconducta con el paciente se basó en el resultado de la pruzba rápida. Sin embargo. los resultadosobtenidos en la gota gruesa se tuvieron en cuenta para modificar la conducta inicial con elpaciente, en caso de que los resultados de las pruebas fueran discordantes. Se procesaron 231muestras sanguíneas obtenidas por puncion capilar. La sensibilidad y la especificidad generalesdel método inmunocromatográfico fueron de 98.7% y 99.3%. respectivamente. en tantoque para P falciparum fueron de 98.1% y 76,9%, y para P vivax de 90,9% y 100%. El índice deconcordancia fue 0.98; el valor predictivo positivo, 98,7%, y el valor predictivo negativo, 99,3%.Los resultados obtenidos sugieren que la prueba inmunocromatográfica (OptiMale) es unaalternativa adecuada para realizar el diagnóstico de malaria en lugares donde no se realiza eldiagnóstico microscópico 2001 artículo científico 0120-4157 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84321405 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=843 Biomédica application/pdf Instituto Nacional de Salud Biomédica (Colombia) Num.4 Vol.21 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_84321405 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Instituto Nacional de Salud |
| spellingShingle | Evaluación de campo de una prueba rápida para el diagnóstico de malaria Nohora M. Mendoza Medicina malaria OptiMALm prueba de diagnóstico rápido Evaluación de campo de una prueba rápida para el diagnóstico de malaria Nohora M. Mendoza Leslie O. Bruzón Ethel Mendoza Alexandra Porras Roberto Montoya Julio C. Padilla Marisol García Medicina malaria OptiMALm prueba de diagnóstico rápido Entre noviembre de 1999 y abril de 2000 se presentó una epidemia de malaria en eldepartamento de La Guajira que alcanzó 5.687 casos, 3.401 causados por Plasmodiumfaiciparum, 2.256 por Plasmodium vivax y 30 casos diagnosticados como infección mixta. Dadaslas caracteristicas propias del departamento de La Guajira y de la transmisión de malaria allí. seconsideró que existian las condiciones favorables para usar una prueba rapida de diagnosticode campo. En este estudio se evaluó y comparó el diagnóstico por inmunocromatografía rápidacon la gota gruesa como estándar de oro en los municipios de Dibulla, Manaure y Riohacha. Laconducta con el paciente se basó en el resultado de la pruzba rápida. Sin embargo. los resultadosobtenidos en la gota gruesa se tuvieron en cuenta para modificar la conducta inicial con elpaciente, en caso de que los resultados de las pruebas fueran discordantes. Se procesaron 231muestras sanguíneas obtenidas por puncion capilar. La sensibilidad y la especificidad generalesdel método inmunocromatográfico fueron de 98.7% y 99.3%. respectivamente. en tantoque para P falciparum fueron de 98.1% y 76,9%, y para P vivax de 90,9% y 100%. El índice deconcordancia fue 0.98; el valor predictivo positivo, 98,7%, y el valor predictivo negativo, 99,3%.Los resultados obtenidos sugieren que la prueba inmunocromatográfica (OptiMale) es unaalternativa adecuada para realizar el diagnóstico de malaria en lugares donde no se realiza eldiagnóstico microscópico 2001 artículo científico 0120-4157 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84321405 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=843 Biomédica application/pdf Instituto Nacional de Salud Biomédica (Colombia) Num.4 Vol.21 |
| title | Evaluación de campo de una prueba rápida para el diagnóstico de malaria |
| topic | Medicina malaria OptiMALm prueba de diagnóstico rápido |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84321405 |