Copertina

Respuesta del cultivo de maíz irrigado al agregado de macronutrientes y zinc y su concentración en planta en Balcarce

Fuente: Redalyc

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	H.R. Sainz Rozas
Natura:	Artículo científico
Lingua:	es
Pubblicazione:	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 2003
Soggetti:	Agrociencias maíz fertilización análisis foliar macro y micronutrientes
Accesso online:	Acceder al recurso
Tags:	Aggiungi Tag Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!

_version_	1876456571416870912
author	H.R. Sainz Rozas
author_facet	H.R. Sainz Rozas
contents	Respuesta del cultivo de maíz irrigado al agregado de macronutrientes y zinc y su concentración en planta en Balcarce H.R. Sainz Rozas P. A. Barbieri H.E. Echeverría Agrociencias maíz fertilización análisis foliar macro y micronutrientes Se comparó la respuesta del cultivo de maíz a diferentes dosis ynutrientes, y se evaluó su efecto sobre la concentración de los mismos enplanta. En Balcarce bajo riego se evaluaron 4 tratamientos: 1) 200 kg ha-1de una mezcla compuesta de N-P-K-Mg-Ca-S-Zn más 200 kg N ha-1, 2) 100kg ha-1 de la mezcla más 100 kg N ha-1, 3) 66 kg ha-1 de FDA (18-20-0) más100 kg N ha-1, y 4) Testigo sin fertilizar. La mezcla y el FDA se aplicaron enlínea a la siembra y el N en V6. En floración, la aplicación de K, Ca, Mg, S yZn no incrementó la radiación interceptada por el cultivo (86 vs 87%, Tratamiento2 y 3, respectivamente), el índice de verdor (53 vs 52 unidadesSPAD, Tratamiento 2 y 3, respectivamente) ni la materia seca (MS) acumulada(12123 vs 12043 kg ha-1, Tratamiento 2 y 3, respectivamente). En madurezfisiológica, el agregado de K, Ca, Mg, S y Zn no incrementó la MS(18812 vs 18619 kg ha-1, Tratamiento 2 y 3, respectivamente) ni el rendimiento en grano (11975 vs 11985 kg ha-1, Tratamiento 2 y 3, respectivamente).El agregado de K, Ca, Mg, S y Zn no incrementó la concentraciónde dichos nutrientes en floración (Tratamiento 2 vs 3), mientras que lostratamientos fertilizados incrementaron la concentración de Mg, S y Znrespecto del testigo. Los análisis foliares indicaron severas deficiencias deN, P, K y Mg aun en los tratamientos fertilizados con estos nutrientes, loque indicaría que los umbrales propuestos en la literatura resultan dedudosa aplicabilidad para el Sudeste de Buenos Aires ya que los rendimientosfueron cercanos a los potenciales 2003 artículo científico 0325-8718 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86432207 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=864 RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias application/pdf Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias (Argentina) Num.2 Vol.32
format	Artículo científico
id	redalyc_86432207
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2003
publisher	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
spellingShingle	Respuesta del cultivo de maíz irrigado al agregado de macronutrientes y zinc y su concentración en planta en Balcarce H.R. Sainz Rozas Agrociencias maíz fertilización análisis foliar macro y micronutrientes Respuesta del cultivo de maíz irrigado al agregado de macronutrientes y zinc y su concentración en planta en Balcarce H.R. Sainz Rozas P. A. Barbieri H.E. Echeverría Agrociencias maíz fertilización análisis foliar macro y micronutrientes Se comparó la respuesta del cultivo de maíz a diferentes dosis ynutrientes, y se evaluó su efecto sobre la concentración de los mismos enplanta. En Balcarce bajo riego se evaluaron 4 tratamientos: 1) 200 kg ha-1de una mezcla compuesta de N-P-K-Mg-Ca-S-Zn más 200 kg N ha-1, 2) 100kg ha-1 de la mezcla más 100 kg N ha-1, 3) 66 kg ha-1 de FDA (18-20-0) más100 kg N ha-1, y 4) Testigo sin fertilizar. La mezcla y el FDA se aplicaron enlínea a la siembra y el N en V6. En floración, la aplicación de K, Ca, Mg, S yZn no incrementó la radiación interceptada por el cultivo (86 vs 87%, Tratamiento2 y 3, respectivamente), el índice de verdor (53 vs 52 unidadesSPAD, Tratamiento 2 y 3, respectivamente) ni la materia seca (MS) acumulada(12123 vs 12043 kg ha-1, Tratamiento 2 y 3, respectivamente). En madurezfisiológica, el agregado de K, Ca, Mg, S y Zn no incrementó la MS(18812 vs 18619 kg ha-1, Tratamiento 2 y 3, respectivamente) ni el rendimiento en grano (11975 vs 11985 kg ha-1, Tratamiento 2 y 3, respectivamente).El agregado de K, Ca, Mg, S y Zn no incrementó la concentraciónde dichos nutrientes en floración (Tratamiento 2 vs 3), mientras que lostratamientos fertilizados incrementaron la concentración de Mg, S y Znrespecto del testigo. Los análisis foliares indicaron severas deficiencias deN, P, K y Mg aun en los tratamientos fertilizados con estos nutrientes, loque indicaría que los umbrales propuestos en la literatura resultan dedudosa aplicabilidad para el Sudeste de Buenos Aires ya que los rendimientosfueron cercanos a los potenciales 2003 artículo científico 0325-8718 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86432207 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=864 RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias application/pdf Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias (Argentina) Num.2 Vol.32
title	Respuesta del cultivo de maíz irrigado al agregado de macronutrientes y zinc y su concentración en planta en Balcarce
topic	Agrociencias maíz fertilización análisis foliar macro y micronutrientes
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86432207