Copertina

Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina

Fuente: Redalyc

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	A.O. Miranda
Natura:	Artículo científico
Lingua:	es
Pubblicazione:	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 2006
Soggetti:	Agrociencias control prevalencia región pampeana sanidad ganadera parásitos externos
Accesso online:	Acceder al recurso
Tags:	Aggiungi Tag Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!

_version_	1876443594654482432
author	A.O. Miranda
author_facet	A.O. Miranda
contents	Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina A.O. Miranda S.M. Arenas E.E. Schmidt J. Lambert A. Schieda G. Felice D. Imas E. Sola H. Pepa V. Bugnone H. Calandri L.V. Lordi V.H. Suárez Agrociencias control prevalencia región pampeana sanidad ganadera parásitos externos Se efectuó una encuesta en 346 establecimientos de ciclo completo (CC), cría(C) e invernada bovina (I), ubicados el este de la provincia de La Pampa, con lafinalidad de diagnosticar la prevalencia de ectoparásitos, y la metodología y biocidasutilizados en su control. Se recabó información sobre sarna (Psoroptes bovis),ptiriasis (Bovicola, Linognathus, etc.), mosca de los cuernos (Haematobia irritans)y mosca de la bicheras (Cochliomyia hominivorax). El 10 % de los productoresencuestados declaró haber tenido sarna, aunque el 71% con baja (<5%) morbilidad.El 43% declaró tener piojos aunque con una morbilidad menor al 5% en el 46% delos casos. En sarna y piojos, los piretroides son los más utilizados (sarna: 64% ypiojos: 76%) como droga única (sarna: 31% y piojos: 42%) o combinada con otrosprincipios activos. Las avermectinas son usadas para la sarna por el 41% de los propietarios. Se observaron diferencias entre los sistemas de C y CC e I, con unpredominio en el uso de los piretroides y fosforados (58%) aplicados en forma deaspersión (57%) para C y CC y un mayor uso de avermectinas (64%) y formamidina(14%) por los invernadores. Para el control de Haematobia se realizan en promedio2,7 tratamientos. El 97.9% de los productores usan piretroides en forma tópica(71,4%), ya sea solos o combinados con órgano-fosforados (41,2%). Un 19,4%aplica por aspersión y solo el 3,9% usa caravanas. El 19,2% de los productoresdeclararon que utilizaban productos a base de piretroides no aprobados por elSENASA. En promedio, el 3,1% del rodeo debe ser tratado por padecer miasis. Seaplican curabicheras mayormente en aerosol (81%) y avermectinas (47%). Medianteanálisis de correspondencias múltiples, las variables prevalencia de sarna y demiasis tienden a ser asociadas (26% de explicación) al ciclo completo (sistemas conmás del 5% de bovinos adultos). 2006 artículo científico 0325-8718 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86435104 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=864 RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias application/pdf Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias (Argentina) Num.1 Vol.35
format	Artículo científico
id	redalyc_86435104
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2006
publisher	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
spellingShingle	Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina A.O. Miranda Agrociencias control prevalencia región pampeana sanidad ganadera parásitos externos Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina A.O. Miranda S.M. Arenas E.E. Schmidt J. Lambert A. Schieda G. Felice D. Imas E. Sola H. Pepa V. Bugnone H. Calandri L.V. Lordi V.H. Suárez Agrociencias control prevalencia región pampeana sanidad ganadera parásitos externos Se efectuó una encuesta en 346 establecimientos de ciclo completo (CC), cría(C) e invernada bovina (I), ubicados el este de la provincia de La Pampa, con lafinalidad de diagnosticar la prevalencia de ectoparásitos, y la metodología y biocidasutilizados en su control. Se recabó información sobre sarna (Psoroptes bovis),ptiriasis (Bovicola, Linognathus, etc.), mosca de los cuernos (Haematobia irritans)y mosca de la bicheras (Cochliomyia hominivorax). El 10 % de los productoresencuestados declaró haber tenido sarna, aunque el 71% con baja (<5%) morbilidad.El 43% declaró tener piojos aunque con una morbilidad menor al 5% en el 46% delos casos. En sarna y piojos, los piretroides son los más utilizados (sarna: 64% ypiojos: 76%) como droga única (sarna: 31% y piojos: 42%) o combinada con otrosprincipios activos. Las avermectinas son usadas para la sarna por el 41% de los propietarios. Se observaron diferencias entre los sistemas de C y CC e I, con unpredominio en el uso de los piretroides y fosforados (58%) aplicados en forma deaspersión (57%) para C y CC y un mayor uso de avermectinas (64%) y formamidina(14%) por los invernadores. Para el control de Haematobia se realizan en promedio2,7 tratamientos. El 97.9% de los productores usan piretroides en forma tópica(71,4%), ya sea solos o combinados con órgano-fosforados (41,2%). Un 19,4%aplica por aspersión y solo el 3,9% usa caravanas. El 19,2% de los productoresdeclararon que utilizaban productos a base de piretroides no aprobados por elSENASA. En promedio, el 3,1% del rodeo debe ser tratado por padecer miasis. Seaplican curabicheras mayormente en aerosol (81%) y avermectinas (47%). Medianteanálisis de correspondencias múltiples, las variables prevalencia de sarna y demiasis tienden a ser asociadas (26% de explicación) al ciclo completo (sistemas conmás del 5% de bovinos adultos). 2006 artículo científico 0325-8718 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86435104 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=864 RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias application/pdf Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias (Argentina) Num.1 Vol.35
title	Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina
topic	Agrociencias control prevalencia región pampeana sanidad ganadera parásitos externos
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86435104