Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86435303 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Resistencia antihelmíntica: evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos V.H. Suárez S. L. Cristel Agrociencias nematodes diagnóstico conteo de huevos resistencia antihelmíntica bovina diferenciación genérica de larvas Actualmente, la resistencia antihelmíntica (RA) es una nueva problemática delos sistemas ganaderos bovinos. De los métodos in vivo, el test de elección para eldiagnóstico de RA a campo es la Prueba de Reducción del Conteo de Huevos(PRCH), la cual, sin embargo, posee baja sensibilidad y especificidad. El presenteobjetivo es comparar el valor diagnóstico de la PRCH a partir de la utilización de 2fórmulas: la propuesta por la WAAVP y la de Abbott, y contrastar estos resultadoscon una prueba de reducción estimada a partir del porcentaje de los diferentesgéneros de larvas infestantes por gramo de heces (PRCL3) recuperadas decoprocultivos individuales. Se realizó la PRCH en 13 establecimientos del oeste dela región pampeana. Se evaluó la eficacia de la ivermectina (IVM), los benzimidazoles(BZD) y el levamisol (LVM).En 8 rodeos (62%) se halló resistencia antihelmíntica de Cooperia frente a lasIVM y en 4 rodeos (31%) de Ostertagia a los BZD, mientras que frente al LVM nose halló resistencia. Los resultados obtenidos con la fórmula de la WAAVP y la deAbbott muestran eficacias medias de 93.8% y 93.7%, respectivamente. Al considerarsólo a los rodeos donde se halló resistencia, los promedios de la eficacia halladasiguen conservando similitud al usar las fórmulas de la WAAVP (82.3%) y de Abbott(80.6%). Sin embargo, en los casos en que los valores de eficacia se acercaron alumbral propuesto para aceptar la presencia de RA, sólo la diferenciación genéricade larvas muestra la existencia de RA. La media de los porcentajes de eficacia de laPRCL3 para los géneros resistentes fueron de 85.8% y de 86.9% según fórmulas de la WAAVP y Abbott respectivamente. Estos mostraron más especificidad en lainformación sobre la proporción de los distintos géneros actuantes y su respuestafrente a cada una de las drogas. Los resultados obtenidos demuestran la necesidaddel uso y comparación de ambos métodos en la interpretación de datos y la importanciade la complementación diagnóstica con los coprocultivos individuales, yaque en aquellos casos confusos la PRCL3 mostró más especificidad y sensibilidadque la PRCH. 2006 artículo científico 0325-8718 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86435303 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=864 RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias application/pdf Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias (Argentina) Num.3 Vol.35