Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Instituto Tecnológico de Santo Domingo
2008
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87012672004 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1866568680685436928 |
|---|---|
| author | Martín Abbott |
| author_facet | Martín Abbott |
| contents | ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL MÉTODO DE ASIGNACIÓN DIRECTA Y EL DE OPTIMIZACIÓN PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL REFUERZO LEVANTADO EN LOS APOYOS EN PLACAS SÓLIDAS Y SU EFECTO EN LA GENERACIÓN DE DESPERDICIOS Martín Abbott Tulio Rodríguez Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Desperdicio Cuantificaciones Acero Estructural Medios Auxiliares Método de Optimización La magnitud de los proyectos en la actualidad y los costos financieros de las inversiones para desarrollarlos son factores que han contribuido con la búsqueda o apropiación de una cultura de hacer empresa profesional con mayor eficiencia en todos los aspectos. La industria de la construcción crece imponentemente y también sus costos. Este sector se sustenta fundamentalmente, entre otros rubros, de hormigón y acero de refuerzo. Dependiendo de las características de los proyectos estos últimos pueden representar una considerable porción de los costos. Por tanto cada vez es más imperiosa la necesidad de "afinar" los análisis unitarios con métodos que permitan iguales o mejores resultados de los proyectados con el menor desperdicio. El armado tiene varios métodos de análisis para fines de costos y cuantificación en ejecución de obra. Los más utilizados son el Método de Asignación Directa y el Método de Optimización. En este artículo se plantea el resultado de un estudio comparativo para identificar fundamentalmente dos aspectos tan relevantes como son cuál de los dos apropia el algoritmo que más se aproxima a la gestión del armado in situ durante la ejecución de la obra, y cuál método arroja menos desperdicios. 2008 artículo científico 0378-7680 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87012672004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=870 Ciencia y Sociedad application/pdf Instituto Tecnológico de Santo Domingo Ciencia y Sociedad (República Dominicana) Num.4 Vol.XXXIII |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_87012672004 |
| language | es |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Instituto Tecnológico de Santo Domingo |
| spellingShingle | ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL MÉTODO DE ASIGNACIÓN DIRECTA Y EL DE OPTIMIZACIÓN PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL REFUERZO LEVANTADO EN LOS APOYOS EN PLACAS SÓLIDAS Y SU EFECTO EN LA GENERACIÓN DE DESPERDICIOS Martín Abbott Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Desperdicio Cuantificaciones Acero Estructural Medios Auxiliares Método de Optimización ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL MÉTODO DE ASIGNACIÓN DIRECTA Y EL DE OPTIMIZACIÓN PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL REFUERZO LEVANTADO EN LOS APOYOS EN PLACAS SÓLIDAS Y SU EFECTO EN LA GENERACIÓN DE DESPERDICIOS Martín Abbott Tulio Rodríguez Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Desperdicio Cuantificaciones Acero Estructural Medios Auxiliares Método de Optimización La magnitud de los proyectos en la actualidad y los costos financieros de las inversiones para desarrollarlos son factores que han contribuido con la búsqueda o apropiación de una cultura de hacer empresa profesional con mayor eficiencia en todos los aspectos. La industria de la construcción crece imponentemente y también sus costos. Este sector se sustenta fundamentalmente, entre otros rubros, de hormigón y acero de refuerzo. Dependiendo de las características de los proyectos estos últimos pueden representar una considerable porción de los costos. Por tanto cada vez es más imperiosa la necesidad de "afinar" los análisis unitarios con métodos que permitan iguales o mejores resultados de los proyectados con el menor desperdicio. El armado tiene varios métodos de análisis para fines de costos y cuantificación en ejecución de obra. Los más utilizados son el Método de Asignación Directa y el Método de Optimización. En este artículo se plantea el resultado de un estudio comparativo para identificar fundamentalmente dos aspectos tan relevantes como son cuál de los dos apropia el algoritmo que más se aproxima a la gestión del armado in situ durante la ejecución de la obra, y cuál método arroja menos desperdicios. 2008 artículo científico 0378-7680 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87012672004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=870 Ciencia y Sociedad application/pdf Instituto Tecnológico de Santo Domingo Ciencia y Sociedad (República Dominicana) Num.4 Vol.XXXIII |
| title | ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL MÉTODO DE ASIGNACIÓN DIRECTA Y EL DE OPTIMIZACIÓN PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL REFUERZO LEVANTADO EN LOS APOYOS EN PLACAS SÓLIDAS Y SU EFECTO EN LA GENERACIÓN DE DESPERDICIOS |
| topic | Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Desperdicio Cuantificaciones Acero Estructural Medios Auxiliares Método de Optimización |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87012672004 |