Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Asociación Española de Bioética y Ética Médica
2016
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87545382003 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- OMISIÓN Y SUSPENSIÓN DE CUIDADOS VITALES: ¿MATAR O DEJAR MORIR? UNA APROXIMACIÓN DESDE LOS CRITERIOS MORALES Y JURÍDICOS DE TIPIFICACIÓN DE LA ACCIÓN PILAR ZAMBRANO Medicina matar acción Omisión suspensión tipificación Este trabajo se propone identificar los criterios para distinguir conceptualmente cuándo y por qué la omisión o suspensión de cuidados vitales (OCV) constituye un modo de “matar” –o un modo de suicidio–; y cuáles son las condiciones de razonabilidad de la injerencia pública en la decisión de OCV. Sobre la base de una teoría de la acción inspirada en los aportes de John Finnis, Martin Rhonheimer y Elisabeth Anscombe, se arguye que los criterios morales de tipificación e individuación de la acción de OCV son análogos pero no idénticos a los respectivos criterios jurídicos. Asumiendo esta distinción, se propone un triple “test” de razonabilidad para la injerencia pública sobre la decisión de omitir o suspender cuidados vitales. 2016 artículo científico 1132-1989 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87545382003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=875 Cuadernos de Bioética application/pdf Asociación Española de Bioética y Ética Médica Cuadernos de Bioética (España) Num.1 Vol.XXVII