UN CASO DE ROTURA UTERINA DURANTE EL EMBARAZO
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Asociación Española de Bioética y Ética Médica
2019
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876470584582340608 |
|---|---|
| author | Maria Luisa Di Pietro |
| author_facet | Maria Luisa Di Pietro |
| contents | UN CASO DE ROTURA UTERINA DURANTE EL EMBARAZO Maria Luisa Di Pietro Maurizio Pietro Faggioni Medicina Cesárea histerectomía rotura uterina moral católica cicatrices uterinas Este artículo presenta un caso poco habitual de ruptura uterina durante la 19ª semana de gestación en el lugar de la cicatriz de una cesárea realizada dos años antes. El feto estaba todavía vivo, pero murió pocos minutos después debido a su inmadurez. Se consiguió preservar el útero, aconsejando vivamente a la mujer el no volver a quedar embarazada, y sugiriendo realizar la ligadura de trompas. En estas páginas se examina la literatura sobre la ruptura uterina, en concreto, la que se produce tras una intervención cesárea, valorando la posibilidad de calcular el riesgo de ruptura a través del estudio ecográfico. A continuación se ofrece el análisis moral del caso desde la perspectiva de la moral católica, preguntándose concretamente por la licitud de la histerectomía en ciertas condiciones. Se recuerda la ilicitud de toda esterilización directa, o sea, de aquellas intervenciones que se proponen impedir la procreación. Al mismo tiempo se explica que algunas operaciones en este ámbito pueden no configurarse como esterilización directa, cuando se llegue a la certeza moral de que el útero, por las condiciones en las que se encuentra, no será capaz de desarrollar un embarazo hasta la viabilidad del feto. En estos casos la intervención no puede decirse antiprocreativa porque el sistema reproductivo de la mujer es incapaz de cumplir su función natural. 2019 artículo científico 1132-1989 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87558347007 https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/ https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/html/ https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/87558347007.epub https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=875 Cuadernos de Bioética application/pdf Asociación Española de Bioética y Ética Médica Cuadernos de Bioética (España) Num.98 Vol.XXX |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_87558347007 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2019 |
| publisher | Asociación Española de Bioética y Ética Médica |
| spellingShingle | UN CASO DE ROTURA UTERINA DURANTE EL EMBARAZO Maria Luisa Di Pietro Medicina Cesárea histerectomía rotura uterina moral católica cicatrices uterinas UN CASO DE ROTURA UTERINA DURANTE EL EMBARAZO Maria Luisa Di Pietro Maurizio Pietro Faggioni Medicina Cesárea histerectomía rotura uterina moral católica cicatrices uterinas Este artículo presenta un caso poco habitual de ruptura uterina durante la 19ª semana de gestación en el lugar de la cicatriz de una cesárea realizada dos años antes. El feto estaba todavía vivo, pero murió pocos minutos después debido a su inmadurez. Se consiguió preservar el útero, aconsejando vivamente a la mujer el no volver a quedar embarazada, y sugiriendo realizar la ligadura de trompas. En estas páginas se examina la literatura sobre la ruptura uterina, en concreto, la que se produce tras una intervención cesárea, valorando la posibilidad de calcular el riesgo de ruptura a través del estudio ecográfico. A continuación se ofrece el análisis moral del caso desde la perspectiva de la moral católica, preguntándose concretamente por la licitud de la histerectomía en ciertas condiciones. Se recuerda la ilicitud de toda esterilización directa, o sea, de aquellas intervenciones que se proponen impedir la procreación. Al mismo tiempo se explica que algunas operaciones en este ámbito pueden no configurarse como esterilización directa, cuando se llegue a la certeza moral de que el útero, por las condiciones en las que se encuentra, no será capaz de desarrollar un embarazo hasta la viabilidad del feto. En estos casos la intervención no puede decirse antiprocreativa porque el sistema reproductivo de la mujer es incapaz de cumplir su función natural. 2019 artículo científico 1132-1989 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87558347007 https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/ https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/html/ https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/87558347007.epub https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=875 Cuadernos de Bioética application/pdf Asociación Española de Bioética y Ética Médica Cuadernos de Bioética (España) Num.98 Vol.XXX |
| title | UN CASO DE ROTURA UTERINA DURANTE EL EMBARAZO |
| topic | Medicina Cesárea histerectomía rotura uterina moral católica cicatrices uterinas |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87558347007 https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/ https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/html/ https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/87558347007.epub https://www.redalyc.org/journal/875/87558347007/movil |