Dos visiones constitucionales divergentes sobre el amparo: los casos Argentino y español
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2003
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876461662708432896 |
|---|---|
| author | Walter F. Carnota |
| author_facet | Walter F. Carnota |
| contents | Dos visiones constitucionales divergentes sobre el amparo: los casos Argentino y español Walter F. Carnota Derecho La presencia y desarrollo institucionaldel amparo en Argentina y en Españase debe a la transición constitucionalque tuvo lugar en ambos países, afirma elautor de este artículo. En su análisis comparativo,esta institución se contrasta con laclase de derechos que se protegen, los sujetosa quienes alcanza su ámbito protector,los niveles jurisdiccionales de protección,el tipo de actos que pueden ser controlados,(donde se destacan las sentencias judiciales),y finalmente, la selección en la resoluciónde los asuntos ocurridos, para detenerel número excesivo de amparos. Concluyeel autor que la fisonomía entre ambasinstituciones es muy similar 2003 artículo científico 1405-9193 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88500902 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=885 Cuestiones Constitucionales application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Cuestiones Constitucionales (México) Num.9 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_88500902 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| spellingShingle | Dos visiones constitucionales divergentes sobre el amparo: los casos Argentino y español Walter F. Carnota Derecho Dos visiones constitucionales divergentes sobre el amparo: los casos Argentino y español Walter F. Carnota Derecho La presencia y desarrollo institucionaldel amparo en Argentina y en Españase debe a la transición constitucionalque tuvo lugar en ambos países, afirma elautor de este artículo. En su análisis comparativo,esta institución se contrasta con laclase de derechos que se protegen, los sujetosa quienes alcanza su ámbito protector,los niveles jurisdiccionales de protección,el tipo de actos que pueden ser controlados,(donde se destacan las sentencias judiciales),y finalmente, la selección en la resoluciónde los asuntos ocurridos, para detenerel número excesivo de amparos. Concluyeel autor que la fisonomía entre ambasinstituciones es muy similar 2003 artículo científico 1405-9193 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88500902 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=885 Cuestiones Constitucionales application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Cuestiones Constitucionales (México) Num.9 |
| title | Dos visiones constitucionales divergentes sobre el amparo: los casos Argentino y español |
| topic | Derecho |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88500902 |