Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2015
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88541038003 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- ¿DERECHOS HUMANOS O JURISPRUDENCIA INFALIBLE? José Ramón Cossío Díaz Roberto Lara Chagoyán Derecho juris analogía prudencia inaplicación infalibilidad El nuevo modelo de control de laregularidad constitucional y el advenimiento delllamado “paradigma constitucionalista” demandanuna buena cantidad de ajustes a nuestro sistemajurídico, tanto en el ámbito legislativo como en eljurisprudencial. Un mandato constitucional quecondiciona estos cambios de manera preponder-ante es el principio pro persona. En este trabajodemostramos cómo la Suprema Corte de Justiciano ha sido precisamente consistente a la hora deconjugar este importante principio con los diferen-tes problemas que va resolviendo. A menos quepensemos que la jurisprudencia de la Corte es infa-lible, no encontramos ninguna razón que justifiquesu inaplicación a cargo de los jueces ordinariosmediante el control difuso. Tampoco podemosadmitir que la Corte sea impermeable con relaciónal principio pro persona. En este trabajo, reflexio-namos sobre estos problemas a propósito de unexpediente de reciente resolución: la CT 299/2013. 2015 artículo científico 1405-9193 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88541038003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=885 Cuestiones Constitucionales application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Cuestiones Constitucionales (México) Num.32