Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Militar Nueva Granada
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91015202 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Síndrome Metabólico en una población rural y una población urbana de la Región Andina Colombiana Pablo Aschner Montoya Medicina obesidad epidemiología factores de riesgo Síndrome Metabólico El síndrome metabólico (SMet) ha sufrido una serie de cambios en su defi nición, destacándoselos propuestos por organizaciones como la Organización Mundial de a Salud (OMS), el Panelde Tratamiento del Colesterol en Adultos en su tercera versión (ATPIII) y la Federación Internacionalde Diabetes (IDF). Los estudios poblacionales de prevalencia del síndrome metabólico(SMet) han mostrado cifras muy variables dependiendo del grupo étnico, de la zona geográfi ca,del ambiente sociocultural y por supuesto, de la defi nición que se haya empleado. El objetivoprincipal del presente análisis es evaluar estos aspectos mediante la utilización de datos recogidosen una población urbana del sur de Bogotá (PU) y una población rural cercana (PR). Para ellose realizaron dos estudios observacionales de corte transversal con muestreo por conglomeradode todos los adultos de 30 años en adelante en cada una de las dos poblaciones. Además delas medidas antropométricas y de la toma de presión arterial, se obtuvo una muestra de suerovenoso dos horas después de administrar una carga de glucosa para medir la glucemia, el perfi lde lípidos y la insulina. Se comparó la prevalencia del SMet en ambas poblaciones utilizandouna defi nición de la OMS modifi cada. También se comparó dicha prevalencia en la poblaciónurbana con la derivada de las defi niciones de ATP III e IDF. El 2,8% de los hombres y el 17,9%de las mujeres de la PR tenían SMet por la defi nición de la OMS. En la PU la prevalenciafue del 14,1% y del 26% respectivamente. Al utilizar la defi nición de ATPIII, la frecuenciadel SMet en la PU aumentó a 25,3% en los hombres y no cambió en las mujeres (25,4%).Finalmente, con la defi nición de la IDF, está frecuencia aumentó a 34,8% en los hombresy a 35,8% en las mujeres. Los resultados de este estudio demuestran que la prevalencia delSMet ha aumentado, en la medida en que se han cambiado los criterios diagnósticos y en lapreponderancia que se le ha dado a la obesidad abdominal. En hombres, la prevalencia porla defi nición de la IDF es de alrededor el doble de la calculada por criterios de la OMS. En elpresente estudio no se encontró una diferencia importante en la prevalencia del SMet en lasmujeres de PU y PR. Por el contrario, los hombres en la PR tuvieron una prevalencia cuatroveces más baja que los hombres en la PU. Este grupo tuvo también la prevalencia más bajade obesidad, de intolerancia a la glucosa, de diabetes y de resistencia a la insulina. Es muyprobable que la actividad física o el estado físico, o ambos, tengan una fuerte infl uencia enlas marcadas diferencias encontradas en la población masculina. En Colombia, la poblaciónse está urbanizando y alrededor de siete millones de personas están cambiando su estilo devida y aumentando el riesgo del SMet y sus consecuencias. Ellas constituyen un objetivo muyimportante para prevención de diabetes y enfermedad cardiovascular, particularmente en elcaso de la 2007 artículo científico 0121-5256 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91015202 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=910 Revista Med application/pdf Universidad Militar Nueva Granada Revista Med (Colombia) Num.2 Vol.15