Comparación de dos métodos para la determinación de fosfatasa alcalina en suero
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Hospital Materno Infantil Ramón Sardá
2007
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876434743588814848 |
|---|---|
| author | María del Carmen Moirón |
| author_facet | María del Carmen Moirón |
| contents | Comparación de dos métodos para la determinación de fosfatasa alcalina en suero María del Carmen Moirón Graciela Briozzo María del Carmen Perego Medicina embarazo fosfatasa alcalina Objetivo: Evaluar el acuerdo entre dos métodos diferentes para la determinación de Fosfatasa Alcalina sérica en embarazadas del tercer trimestre. Hipótesis: los dos métodos no son intercambiables. Material y métodos: Diseño: observacional, prospectivo y longitudinal. Muestreo no probabilístico. Los dos métodos cinéticos determinan la actividad de Fosfatasa Alcalina a 37º C con sustrato paranitrofenilfosfato, midiendo la formación del paranitrofenol a 410 nm. Método comparativo Sera-Pak Plus, Bayer: sustrato50 mmol/l, buffer dietanolamina (pH 10,20). Coeficientede Variación Intraensayo: 2,1%, nivel 250 UI/l.VR embarazadas tercer trimestre: 150-450 UI/lEnsayo en estudio: ADVIA 1200, Bayer: sustrato 60mmol/l, buffer 2-amino-2-metil-1-propanol con iones Mgy Zn (pH 10,30-10,40). Coeficiente de Variación Intraen-sayo: 1,9%, nivel 140 UI/l.VR embarazadas tercer trimestre: 60-199 UI/l.Análisis de los datos: programas Excel® (MicrosoftOffice, 2003) y Statistica 6.0 (Tulsa, OK, USA). Un valor p< 0,05 fue considerado estadísticamente significativo. Resultados: se presentan los histogramas para ambos métodos observándose que las distribuciones no son gausianas (normales) y sus medidas de tendenciacentral y de dispersión. Dispersograma de ambos métodos: se calculó elcoeficiente de correlación de Pearson. Se representaronlas diferencias entre las mediciones por ambos métodos (Sera-Pak-ADVIA) para cada caso y el promedio de ambos métodos con los límites del acuerdo. Conclusiones: los resultados demuestran que los dos métodos poseen precisión relativa semejante, lo que nos lleva a pensar que, bajo nuestras condiciones usuales de operación, el cambio de metodología no disminuiría la precisión de los datos obtenidos. Se confirma experimentalmente que los métodos no son intercambiables, hecho predecible dado la notoria diferencia entre los VR de ambos. Consideramos que la utilidad clínica es semejante con cualquiera de los dos métodos, identificando en cada caso cuál se utiliza. 2007 artículo científico 1514-9838 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91226402 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=912 Revista del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá application/pdf Hospital Materno Infantil Ramón Sardá Revista del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá (Argentina) Num.4 Vol.26 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_91226402 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Hospital Materno Infantil Ramón Sardá |
| spellingShingle | Comparación de dos métodos para la determinación de fosfatasa alcalina en suero María del Carmen Moirón Medicina embarazo fosfatasa alcalina Comparación de dos métodos para la determinación de fosfatasa alcalina en suero María del Carmen Moirón Graciela Briozzo María del Carmen Perego Medicina embarazo fosfatasa alcalina Objetivo: Evaluar el acuerdo entre dos métodos diferentes para la determinación de Fosfatasa Alcalina sérica en embarazadas del tercer trimestre. Hipótesis: los dos métodos no son intercambiables. Material y métodos: Diseño: observacional, prospectivo y longitudinal. Muestreo no probabilístico. Los dos métodos cinéticos determinan la actividad de Fosfatasa Alcalina a 37º C con sustrato paranitrofenilfosfato, midiendo la formación del paranitrofenol a 410 nm. Método comparativo Sera-Pak Plus, Bayer: sustrato50 mmol/l, buffer dietanolamina (pH 10,20). Coeficientede Variación Intraensayo: 2,1%, nivel 250 UI/l.VR embarazadas tercer trimestre: 150-450 UI/lEnsayo en estudio: ADVIA 1200, Bayer: sustrato 60mmol/l, buffer 2-amino-2-metil-1-propanol con iones Mgy Zn (pH 10,30-10,40). Coeficiente de Variación Intraen-sayo: 1,9%, nivel 140 UI/l.VR embarazadas tercer trimestre: 60-199 UI/l.Análisis de los datos: programas Excel® (MicrosoftOffice, 2003) y Statistica 6.0 (Tulsa, OK, USA). Un valor p< 0,05 fue considerado estadísticamente significativo. Resultados: se presentan los histogramas para ambos métodos observándose que las distribuciones no son gausianas (normales) y sus medidas de tendenciacentral y de dispersión. Dispersograma de ambos métodos: se calculó elcoeficiente de correlación de Pearson. Se representaronlas diferencias entre las mediciones por ambos métodos (Sera-Pak-ADVIA) para cada caso y el promedio de ambos métodos con los límites del acuerdo. Conclusiones: los resultados demuestran que los dos métodos poseen precisión relativa semejante, lo que nos lleva a pensar que, bajo nuestras condiciones usuales de operación, el cambio de metodología no disminuiría la precisión de los datos obtenidos. Se confirma experimentalmente que los métodos no son intercambiables, hecho predecible dado la notoria diferencia entre los VR de ambos. Consideramos que la utilidad clínica es semejante con cualquiera de los dos métodos, identificando en cada caso cuál se utiliza. 2007 artículo científico 1514-9838 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91226402 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=912 Revista del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá application/pdf Hospital Materno Infantil Ramón Sardá Revista del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá (Argentina) Num.4 Vol.26 |
| title | Comparación de dos métodos para la determinación de fosfatasa alcalina en suero |
| topic | Medicina embarazo fosfatasa alcalina |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91226402 |