Estudio comparativo de dos técnicas de cromatografía de líquidos para la determinación de anfetamina y derivados en sangre y orina: CLAR-fluorescencia vs. CL-EM
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Asociación Española de Toxicología
2005
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876443076075978752 |
|---|---|
| author | M. Concheiro |
| author_facet | M. Concheiro |
| contents | Estudio comparativo de dos técnicas de cromatografía de líquidos para la determinación de anfetamina y derivados en sangre y orina: CLAR-fluorescencia vs. CL-EM M. Concheiro A. de Castro O. Quintela M. López-Rivadulla A. Cruz Medicina CL EM CLAR orina sangre El consumo de psicoestimulantes, tales como la anfetamina y derivados (éxtasis), haexperimentado un aumento en España en los últimos años. Así, el número deincautaciones de pastillas ha aumentado un 62,35% entre 2001 (860.000) y 2002(1.396.000), según datos del Observatorio Español sobre Drogas (OED), situándose lamáxima prevalencia del consumo de éxtasis, entre los 20-24 años en varones (14,3%), yentre los 25-29 años (5,1%) en mujeres. Por este motivo, es muy útil disponer en unlaboratorio de toxicología forense, de un método rápido, sencillo y específico para ladeterminación de estas sustancias. En este trabajo se describen dos técnicas analíticaspara la determinación de los derivados anfetamínicos en sangre y orina, concretamentede MDMA, MDA, MDEA y MBDB mediante cromatografía de líquidos de altaresolución con detector de fluorescencia (CLAR-Fluorescencia), y de anfetamina,metanfetamina, PMA, MDA, MDMA, MDEA y MBDB mediante cromatografía delíquidos acoplada a espectrometría de masas (CL-EM). Ambos métodos, validados yaplicados al análisis de casos reales que llegaron a nuestro Servicio de Toxicología, soncomparados indicando sus ventajas e inconvenientes (CLAR-Fluorescencia, técnica mássencilla y económica; CL-EM, técnica más sensible y específica) 2005 artículo científico 0212-7113 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91909918 https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/ https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/html/ https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/91909918.epub https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=919 Revista de Toxicología application/pdf Asociación Española de Toxicología Revista de Toxicología (España) Num.1 Vol.22 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_91909918 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Asociación Española de Toxicología |
| spellingShingle | Estudio comparativo de dos técnicas de cromatografía de líquidos para la determinación de anfetamina y derivados en sangre y orina: CLAR-fluorescencia vs. CL-EM M. Concheiro Medicina CL EM CLAR orina sangre Estudio comparativo de dos técnicas de cromatografía de líquidos para la determinación de anfetamina y derivados en sangre y orina: CLAR-fluorescencia vs. CL-EM M. Concheiro A. de Castro O. Quintela M. López-Rivadulla A. Cruz Medicina CL EM CLAR orina sangre El consumo de psicoestimulantes, tales como la anfetamina y derivados (éxtasis), haexperimentado un aumento en España en los últimos años. Así, el número deincautaciones de pastillas ha aumentado un 62,35% entre 2001 (860.000) y 2002(1.396.000), según datos del Observatorio Español sobre Drogas (OED), situándose lamáxima prevalencia del consumo de éxtasis, entre los 20-24 años en varones (14,3%), yentre los 25-29 años (5,1%) en mujeres. Por este motivo, es muy útil disponer en unlaboratorio de toxicología forense, de un método rápido, sencillo y específico para ladeterminación de estas sustancias. En este trabajo se describen dos técnicas analíticaspara la determinación de los derivados anfetamínicos en sangre y orina, concretamentede MDMA, MDA, MDEA y MBDB mediante cromatografía de líquidos de altaresolución con detector de fluorescencia (CLAR-Fluorescencia), y de anfetamina,metanfetamina, PMA, MDA, MDMA, MDEA y MBDB mediante cromatografía delíquidos acoplada a espectrometría de masas (CL-EM). Ambos métodos, validados yaplicados al análisis de casos reales que llegaron a nuestro Servicio de Toxicología, soncomparados indicando sus ventajas e inconvenientes (CLAR-Fluorescencia, técnica mássencilla y económica; CL-EM, técnica más sensible y específica) 2005 artículo científico 0212-7113 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91909918 https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/ https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/html/ https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/91909918.epub https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=919 Revista de Toxicología application/pdf Asociación Española de Toxicología Revista de Toxicología (España) Num.1 Vol.22 |
| title | Estudio comparativo de dos técnicas de cromatografía de líquidos para la determinación de anfetamina y derivados en sangre y orina: CLAR-fluorescencia vs. CL-EM |
| topic | Medicina CL EM CLAR orina sangre |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91909918 https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/ https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/html/ https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/91909918.epub https://www.redalyc.org/journal/919/91909918/movil |