Clonación de mamíferos: regulación y participación pública en Argentina y Reino Unido
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876427120418226176 |
|---|---|
| author | Sebastián Sztulwark |
| author_facet | Sebastián Sztulwark |
| contents | Clonación de mamíferos: regulación y participación pública en Argentina y Reino Unido Sebastián Sztulwark Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) público Clonación regulación participación Desde el nacimiento del primer mamífero clonado a partir de células adultas en el mundo (la oveja Dolly en 1996), la técnica no ha cesado de perfeccionarse. Aunque dio lugar a alertas y vivas controversias, las regulaciones que controlan estos desarrollos científico-tecnológicos no siempre evolucionaron a la par. Este artículo analiza las normas e instituciones de Reino Unido y Argentina que tienen a su cargo la supervisión, evaluación y aprobación de la investigación y el desarrollo en clonación de mamíferos y otras técnicas derivadas de ella. Así, muestra que estos dos países constituyeron su sistema regulatorio de un modo radicalmente diferente, e identifica posibles hipótesis para ello, que son principalmente económicas, pero también históricas y culturales. A la vez, evidencia que estos dos modelos diferentes de supervisión y control de la clonación dan lugar a formas distintas de participación en la toma de decisiones sobre ciencia y tecnología. Uno de ellos privilegia un componente más democrático, en tanto contempla en mayor medida la opinión del público lego, mientras que el otro se centra en el dictamen de los expertos. 2020 artículo científico 1668-0030 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92463902017 https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/ https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/html/ https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/92463902017.epub https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=924 Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS application/pdf Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS (Argentina) Num.44 Vol.15 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_92463902017 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2020 |
| publisher | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) |
| spellingShingle | Clonación de mamíferos: regulación y participación pública en Argentina y Reino Unido Sebastián Sztulwark Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) público Clonación regulación participación Clonación de mamíferos: regulación y participación pública en Argentina y Reino Unido Sebastián Sztulwark Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) público Clonación regulación participación Desde el nacimiento del primer mamífero clonado a partir de células adultas en el mundo (la oveja Dolly en 1996), la técnica no ha cesado de perfeccionarse. Aunque dio lugar a alertas y vivas controversias, las regulaciones que controlan estos desarrollos científico-tecnológicos no siempre evolucionaron a la par. Este artículo analiza las normas e instituciones de Reino Unido y Argentina que tienen a su cargo la supervisión, evaluación y aprobación de la investigación y el desarrollo en clonación de mamíferos y otras técnicas derivadas de ella. Así, muestra que estos dos países constituyeron su sistema regulatorio de un modo radicalmente diferente, e identifica posibles hipótesis para ello, que son principalmente económicas, pero también históricas y culturales. A la vez, evidencia que estos dos modelos diferentes de supervisión y control de la clonación dan lugar a formas distintas de participación en la toma de decisiones sobre ciencia y tecnología. Uno de ellos privilegia un componente más democrático, en tanto contempla en mayor medida la opinión del público lego, mientras que el otro se centra en el dictamen de los expertos. 2020 artículo científico 1668-0030 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92463902017 https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/ https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/html/ https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/92463902017.epub https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=924 Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS application/pdf Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS (Argentina) Num.44 Vol.15 |
| title | Clonación de mamíferos: regulación y participación pública en Argentina y Reino Unido |
| topic | Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) público Clonación regulación participación |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92463902017 https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/ https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/html/ https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/92463902017.epub https://www.redalyc.org/journal/924/92463902017/movil |