¿Cómo ve la gente a la sociedad?: la estructura reticular de la opinión pública sobre conflictos sociales
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universitat Autònoma de Barcelona
2004
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876451473067343872 |
|---|---|
| author | Karl M. van Meter |
| author_facet | Karl M. van Meter |
| contents | ¿Cómo ve la gente a la sociedad?: la estructura reticular de la opinión pública sobre conflictos sociales Karl M. van Meter Política Durante los últimos veinte años, el centro de investigación francés,Agoramétrie, ha realizado, aproximadamente cada año, encuestas a la opiniónpública sobre conflicto social. Con una metodología única que incluye una muestrarepresentativa de población francesa y el discurso de los medios franceses sobreconflicto social, se construye un cuestionario cerrado que se utilizará para recogerdatos que se analizarán después mediante análisis de componentes principalesentre otros métodos. Los sorprendentes resultados después de veinte anos deinvestigación en el mismo tema muestran que un pequeño grupo deaproximadamente 40 cuestiones troncales aparece en cada muestreo de losmedia sobre conflictos sociales, independientemente de crisis económicas,nacionales o políticas u otros sucesos contextuales. Estas cuestiones troncales tales como hay demasiados trabajadores inmigrantes, hay médicos de fiar,deberían tener las mujeres los mismos derechos que los hombres los políticosson corruptos aparecen como interrogantes humanos básicos sobre la sociedad,y el uso del método de Agoramétrie en Gran Bretaña, Rusia y Costa Rica refuerzaesta sorprendente conclusión. Otro resultado que estas encuestas producen es quelas cuestiones troncales, y las otras 50 a 70 cuestiones sobre conflicto social queconstituyen el cuestionario cada año no tienen una estructura arbitraria que cambiade una encuesta a la otra. Las cuestiones troncales definen cada año unaestructura reticular que se repite cada año con muy pocas modificaciones y quemediante sus vínculos (y oposiciones) define una estructura general con dosdimensiones fundamentales: en primer lugar, una oposición entre una posturaabierta hacia la sociedad y sus problemas (los problemas sociales y conflictos depueden manejar y solucionar) y una postura cerrada (estábamos mejor en elpasado); en segundo lugar, una oposición entre una reacción emotiva y unareacción no emotiva al conflicto social. Cada individuo o grupo social, posee una redde opiniones sobre conflicto social, opiniones que no son arbitrarias sino que estánrelacionadas unas con las otras de manera específica formando redes coherentescuyos vínculos muestran una fuerte resistencia a la deformación por eventosexternos. En resumen, las redes específicas de opinión sobre conflicto social sepueden asociar con individuos, grupos sociales o generaciones y los vínculos de lared muestran una fuerte resistencia al cambio a lo largo del tiempo. Hay incluso laposibilidad de medir la resistencia de estos vínculos reticulares. 2004 artículo científico 1579-0185 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93150003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=931 Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales application/pdf Universitat Autònoma de Barcelona Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales (España) Num.5 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_93150003 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Universitat Autònoma de Barcelona |
| spellingShingle | ¿Cómo ve la gente a la sociedad?: la estructura reticular de la opinión pública sobre conflictos sociales Karl M. van Meter Política ¿Cómo ve la gente a la sociedad?: la estructura reticular de la opinión pública sobre conflictos sociales Karl M. van Meter Política Durante los últimos veinte años, el centro de investigación francés,Agoramétrie, ha realizado, aproximadamente cada año, encuestas a la opiniónpública sobre conflicto social. Con una metodología única que incluye una muestrarepresentativa de población francesa y el discurso de los medios franceses sobreconflicto social, se construye un cuestionario cerrado que se utilizará para recogerdatos que se analizarán después mediante análisis de componentes principalesentre otros métodos. Los sorprendentes resultados después de veinte anos deinvestigación en el mismo tema muestran que un pequeño grupo deaproximadamente 40 cuestiones troncales aparece en cada muestreo de losmedia sobre conflictos sociales, independientemente de crisis económicas,nacionales o políticas u otros sucesos contextuales. Estas cuestiones troncales tales como hay demasiados trabajadores inmigrantes, hay médicos de fiar,deberían tener las mujeres los mismos derechos que los hombres los políticosson corruptos aparecen como interrogantes humanos básicos sobre la sociedad,y el uso del método de Agoramétrie en Gran Bretaña, Rusia y Costa Rica refuerzaesta sorprendente conclusión. Otro resultado que estas encuestas producen es quelas cuestiones troncales, y las otras 50 a 70 cuestiones sobre conflicto social queconstituyen el cuestionario cada año no tienen una estructura arbitraria que cambiade una encuesta a la otra. Las cuestiones troncales definen cada año unaestructura reticular que se repite cada año con muy pocas modificaciones y quemediante sus vínculos (y oposiciones) define una estructura general con dosdimensiones fundamentales: en primer lugar, una oposición entre una posturaabierta hacia la sociedad y sus problemas (los problemas sociales y conflictos depueden manejar y solucionar) y una postura cerrada (estábamos mejor en elpasado); en segundo lugar, una oposición entre una reacción emotiva y unareacción no emotiva al conflicto social. Cada individuo o grupo social, posee una redde opiniones sobre conflicto social, opiniones que no son arbitrarias sino que estánrelacionadas unas con las otras de manera específica formando redes coherentescuyos vínculos muestran una fuerte resistencia a la deformación por eventosexternos. En resumen, las redes específicas de opinión sobre conflicto social sepueden asociar con individuos, grupos sociales o generaciones y los vínculos de lared muestran una fuerte resistencia al cambio a lo largo del tiempo. Hay incluso laposibilidad de medir la resistencia de estos vínculos reticulares. 2004 artículo científico 1579-0185 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93150003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=931 Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales application/pdf Universitat Autònoma de Barcelona Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales (España) Num.5 |
| title | ¿Cómo ve la gente a la sociedad?: la estructura reticular de la opinión pública sobre conflictos sociales |
| topic | Política |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93150003 |