Valoración de la microfiltración del ionómero de vidrio mejorado (Ketac Molar Easymix®) con o sin el uso de acondicionador
Fuente:
Universidad Nacional Autónoma de México
Resumen: El objetivo de este estudio fue valorar la microfiltración del ionómerode vidrio mejorado (Ketac Molar Easymix®) con o sin el uso de acondicionador. Para lograr éste, se seleccionaron 40 terceros molares extraídos, limpios e hidratados. Se formaron dos grupos de 20 muestras de forma aleator...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Artículo Técnico-Profesional |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Facultad de Odontología, UNAM
2015
Universidad Nacional Autónoma de México; Facultad de Odontología |
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Resumen: El objetivo de este estudio fue valorar la microfiltración del ionómerode vidrio mejorado (Ketac Molar Easymix®) con o sin el uso de acondicionador. Para lograr éste, se seleccionaron 40 terceros molares extraídos, limpios e hidratados. Se formaron dos grupos de 20 muestras de forma aleatoria, a los cuales se les realizó profilaxis y cavidades de clase V sobre la cara vestibular. Al grupo Ase le colocó un acondicionador de ácido poliacrílico como indica elfabricante, antes del ionómero, y al grupo B se le colocó el ionómero directamente. Las muestras se sometieron a un proceso de termocicla doy fueron sumergidas en azul de metileno al 1%, durante 30 minutos. Cada molar fue seccionado con disco de carburo, concortes longitudinales en el centro de la preparación. Cada sección fue examinada minuciosamente al microscopio. Se calificaron las muestras y se obtuvo que el promedio de microfiltración para el grupo A fue de 2.06% y para el grupo B fue de 1.84%, sin representar diferencias significativas. Por lo que se concluye, con que no existen diferencias significativas en colocar acondicionador en este tipode cavidades y con este material en particular. |
|---|