Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Recurso digital |
| Language: | German |
| Published: |
Zenodo
2024
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doi.org/10.5281/zenodo.14515983 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- <p>Abstract (Deutsch) <br>Der Equalizer ist eines der Hauptwerkzeuge für Audio Engineers, Mastering Engineers und Musikschaffende, welches für die Bearbeitung der Frequenzen von Audiosignalen eingesetzt wird. Dies ist notwendig, damit Audiospuren, wie zB Gesangsspuren, sich besser in eine Audiomischung einfügen. Der Mikrofonvorverstärker Neve 1073 SPX bietet eine Equalizer-Einheit und somit die Funktion der Frequenzbearbeitung. Der Neve 1073 SPX erlangte durch seine Geschichte in der Audiobranche einen hohen Bekanntheitsgrad und zählt zu den angekündigten Mikrofonvorverstärkern. Durch die Digitalisierung haben sich Firmen, wie zB Waves Ltd., darauf konzentriert, bekannte Analog-Geräte, wie zB den Neve 1073, zu emulieren. Der Waves Scheps 73 ist eine dieser Emulationen, diese wurde in Zusammenarbeit mit dem Mischtonmeister Andrew Scheps entworfen. Der Waves Scheps 73 soll dem Neve 1073 in nichts nachstehen. Der Autor dieser Bachelorarbeit verwendet hauptsächlich Quellen aus Online-Fachzeitschriften und Fachbüchern. Die Hypothese des Autors lautet, auch wenn Musikkonsumierende den Neve 1073 SPX, statt des Waves Scheps 73, subjektiv als besser klingend bewerten, werden Audio Engineers und Musikschaffende den Neve 1073 SPX, im Gegensatz zu Musikkonsumierenden, diejenigen subjektiv als besser, wärmer und klarer klingend bewerten. Um diese Hypothese zu beantworten, wird eine empirische Studie durchgeführt. Diese setzt sich aus einem Experiment in der Form einer Messung des Frequenzverlaufs und des Obertonverhaltens zusammen. Die Messung erfolgt in einer kontrollierten Umgebung und somit als Laborstudie. Der zweite Schritt ist eine primäre Datenerhebung in Form einer quantitativen Online-Umfrage. Die Umfrage wurde Audio Engineers, Musikschaffenden und Musikkonsumierenden über Kanäle, wie zB Social Media und Audioforen, zur Verfügung gestellt. Die Ergebnisse der Messung und Umfrage zeigen, dass es Unterschiede zwischen dem Waves Scheps 73 und dem Neve 1073 SPX gibt. Diese betreffen das Obertonverhalten und den gesamten Frequenzverlauf. Der Frequenzverlauf zeigt, dass der Neve 1073 SPX ausgeprägter im Bereich der Bässe und Mitten ist, wohingegen der Waves Scheps 73 ausgeprägter in den Höhen ist. Durch die Umfrage hat sich herausgestellt, dass der Neve 1073 SPX für die Mehrheit der teilnehmenden Personen subjektiv besser klingt. Der Neve 1073 SPX wird ebenfalls als wärmer empfunden. Der Waves Scheps 73 wird allerdings als klarer eingestuft. Somit hat sich die Hypothese zum Teil bestätigt. Dies bedeutet, dass der Neve 1073 SPX weiterhin Existenzberechtigung besitzt und aus Tonstudios weltweit nicht mehr wegzudenken ist. Weitere Forschung könnte auf dem Gebiet der Dynamikverarbeitung, zB im Bereich der optischen Kompressoren, erfolgen. </p> <p> </p> <p>Abstract (English)</p> <p>The Equalizer is one of the main tools for editing frequencies and audio-signals, which is why it is used by audio engineers, mastering engineers and members of the music business (performing artists?). This is necessary for audio tracks, such as vocal tracks, to blend better into the audio mix. The microphone preamp Neve 1073 SPX features an equalizer unit and therefore has the function for frequency processing. The Neve 1073 SPX acquired a high level of awareness through its history in the music industry and is one of the most sold microphone preamps. Because of digitization, a lot of companies, like Waves Ltd., concentrated on emulating analog devices, like the Neve 1073 SPX. The Waves Scheps 73 is one of those, it was developed with the help of mixing sound master Andrew Scheps. The Waves Scheps 73 is supposed to be in no way inferior to the Neve 1073 SPX. The author of this bachelor thesis is mainly using sources out of online-trade-magazines and technical books. The hypothesis of the author is, even though music consuming people will find the Neve 1073 SPX subjectively better sounding than the waves scheps 73, audio-engineers and performing artists will, in contrast to music consuming people, find the Neve 1073 SPX subjectively sounding better, warmer and clearer. To prove the hypothesis, the author made an empirical study. This study consists of an experiment in form of measuring the frequency curve and the overtone behavior of the Neve 1073 SPX and the Waves Scheps 73, this takes place in a controlled environment and therefore is a laboratory study. The second step of the study is primary a data collection through a quantitative survey. The survey was made available to audio engineers, members of the music business and music consuming people through different channels, like social media and different audio forums. The results of the measuring and the data collection show, that there are differences between the Waves Scheps 73 and the Neve 1073 SPX. The differences are in the overtone behavior and the whole frequency curve. The frequency curve shows, that the Neve 1073 SPX is more pronounced in the area of basses and middles, whereas the Waves Scheps 73 is more pronounced in the highs. Through the survey we can conclude, that the Neve 1073 SPX is subjectively better and warmer sounding for most of the participants. Whereas the Waves Scheps 73 sounds clearer. Thus the hypothesis is partly confirmed. In conclusion, this means, that the Neve 1073 SPX still has its right to exist and is something, that is indispensable for record studios around the globe. Further research could be conducted in the field of dynamics processing, for example in the area of optical compressors.</p>