Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Recurso digital |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Zenodo
2018
|
| Online Access: | https://doi.org/10.5281/zenodo.14767860 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866901680356851712 |
|---|---|
| author | Bouazza Ariño, Omar |
| author_facet | Bouazza Ariño, Omar |
| contents | <p><span>En las próximas líneas voy a glosar una selección de sentencias y decisiones de inadmisión que se han dado en el contexto de Estrasburgo en relación con el reconocimiento y protección de los derechos de la mujer. Lo ilustraré mediante una lectura de los preceptos del Convenio a través de las sentencias y decisiones en las que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha analizado si ha habido o no una violación de los derechos recogidos en el Convenio. No se trata de una exposición exhaustiva. Lo contrario requeriría una monografía<a title="" href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span><span><span>[1]</span></span></span></a>. Mi humilde contribución se limitará a ofrecer una muestra del nivel de protección reconocido por el TEDH en el tema concreto a estudiar en relación con los asuntos más apremiantes en la actualidad. Un tema que en los últimos años ha adoptado un nuevo impulso jurídico sin duda motivado por las exigencias sociales inaplazables de ofrecer una garantía real y efectiva a la prohibición de discriminación por razón de sexo.</span></p> <div><br> <div> <p><a title="" href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span><span><span><span>[1]</span></span></span></span></a><span> Téngase en cuenta que la mujer ha protagonizado algunos de los casos más trascendentales de la jurisprudencia de Estrasburgo que son precedentes a casos posteriores, al margen de la cuestión de género. Por ejemplo, la sentencia sobre el matrimonio gitano (sentencia Muñoz Díaz, c. España, de 8 de diciembre de 2009) o las sentencias sobre el velo (Leyla Sahin c. Turquía, de 29 de junio de 2004) o el burka (S.A.S. c. Francia, de 1 de julio de 2014). Al respecto, me remito a los trabajos de Lorenzo MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, “Pero, ¿no estuve casada? </span><a href="https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4909521"><span>(asuntos "Serife Yigit c. Turquía" y "Muñoz Díaz c. España", sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 20.I.2009 de 8.XII.2009 y 2.XI.2010)</span></a><span>”, <em>Revista de Administración Pública</em> 190, 2013, 11-60; <em>La afirmación de la libertad religiosa en Europa: de guerras de religión a meras cuestiones administrativas</em>, Civitas, Cizur Menor, 2007, 187 p.; “El debate sobre el uso de los espacios públicos, ¿andar por la calle desnudo o con la cara tapada?”, <em>Asamblea, revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid </em>33, 2015, 13-72.</span></p> </div> </div> |
| format | Recurso digital |
| id | zenodo_https___doi_org_10_5281_zenodo_14767860 |
| institution | Zenodo |
| language | spa |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Zenodo |
| record_format | zenodo |
| spellingShingle | La mujer ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Jurisprudencia reciente del TEDH, en resolución a recursos en defensa de los derechos de la mujer) Bouazza Ariño, Omar <p><span>En las próximas líneas voy a glosar una selección de sentencias y decisiones de inadmisión que se han dado en el contexto de Estrasburgo en relación con el reconocimiento y protección de los derechos de la mujer. Lo ilustraré mediante una lectura de los preceptos del Convenio a través de las sentencias y decisiones en las que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha analizado si ha habido o no una violación de los derechos recogidos en el Convenio. No se trata de una exposición exhaustiva. Lo contrario requeriría una monografía<a title="" href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span><span><span>[1]</span></span></span></a>. Mi humilde contribución se limitará a ofrecer una muestra del nivel de protección reconocido por el TEDH en el tema concreto a estudiar en relación con los asuntos más apremiantes en la actualidad. Un tema que en los últimos años ha adoptado un nuevo impulso jurídico sin duda motivado por las exigencias sociales inaplazables de ofrecer una garantía real y efectiva a la prohibición de discriminación por razón de sexo.</span></p> <div><br> <div> <p><a title="" href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span><span><span><span>[1]</span></span></span></span></a><span> Téngase en cuenta que la mujer ha protagonizado algunos de los casos más trascendentales de la jurisprudencia de Estrasburgo que son precedentes a casos posteriores, al margen de la cuestión de género. Por ejemplo, la sentencia sobre el matrimonio gitano (sentencia Muñoz Díaz, c. España, de 8 de diciembre de 2009) o las sentencias sobre el velo (Leyla Sahin c. Turquía, de 29 de junio de 2004) o el burka (S.A.S. c. Francia, de 1 de julio de 2014). Al respecto, me remito a los trabajos de Lorenzo MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, “Pero, ¿no estuve casada? </span><a href="https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4909521"><span>(asuntos "Serife Yigit c. Turquía" y "Muñoz Díaz c. España", sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 20.I.2009 de 8.XII.2009 y 2.XI.2010)</span></a><span>”, <em>Revista de Administración Pública</em> 190, 2013, 11-60; <em>La afirmación de la libertad religiosa en Europa: de guerras de religión a meras cuestiones administrativas</em>, Civitas, Cizur Menor, 2007, 187 p.; “El debate sobre el uso de los espacios públicos, ¿andar por la calle desnudo o con la cara tapada?”, <em>Asamblea, revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid </em>33, 2015, 13-72.</span></p> </div> </div> |
| title | La mujer ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Jurisprudencia reciente del TEDH, en resolución a recursos en defensa de los derechos de la mujer) |
| url | https://doi.org/10.5281/zenodo.14767860 |