Phénologie, diversité et statuts de conservation des papillons nocturnes de Guadeloupe, étudiés par piégeage lumineux
Fuente:
Zenodo
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Recurso digital |
| Publié: |
Zenodo
2025
|
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1866901983429918720 |
|---|---|
| author | Le Coeur, Sarah Malglaive, Laurent Dessanges, Barthélémy Conjard, Suzanne Pavis, Claudie |
| author_facet | Le Coeur, Sarah Malglaive, Laurent Dessanges, Barthélémy Conjard, Suzanne Pavis, Claudie |
| contents | <p>Face à un déficit de connaissances sur les insectes, AEVA s’est impliquée depuis 2018 sur l’étude de l’entomofaune de la Guadeloupe. Notre approche a d’abord été axée sur des inventaires généralistes dans différents milieux, pour ensuite se focaliser sur les inventaires de macrolépidoptères nocturnes dans de nombreuses localités. Ceci a permis de réfléchir aux statuts de conservation des espèces rencontrées, mais a également souligné la limite de cette approche, chacun des sites n’ayant été échantillonné qu’une seule fois.</p> <p>L’objectif de cette étude était donc d’avoir une meilleure connaissance de la présence et de l’abondance des espèces tout au long de l’année, afin d’éviter les biais d’observation, et d’affiner les recommandations en matière de conservation. Pour celà, nous avons mis en œuvre des piégeages lumineux sur trois localités d’écologies différentes, au rythme d’un piégeage par mois pendant une année complète. La dynamique d’arrivée des insectes au piège a également été suivie, pour mieux connaître le comportement de vol des macrolépidoptères nocturnes, et valider les méthodes d’observation. Les analyses ont porté sur les données d’abondance, de richesses spécifiques, et de diversité pour les différents groupes taxonomiques et localités. La représentation cartographique et l’analyse des données plus anciennes ont été utilisées pour proposer des statuts de conservation de type UICN. Une approche collaborative a été menée sur le site de Duclos, en ouvrant les sessions à des personnes d’horizons diversifiés. Ainsi, la mobilisation des volontaires a permis d’impliquer de nombreuses personnes, dont certaines sont maintenant engagées dans les actions de l’association.</p> <p>L’inventaire taxonomique des Lépidoptères nocturnes de Guadeloupe a été complété, avec 210 espèces identifiées dans le cadre du projet. D’une manière générale, la composition faunistique par famille a été la suivante : une majorité d’Erebidae (20 %) et de Crambidae (19 %), suivies par les Noctuidae, Notodontidae, Geometridae, Sphingidae (respectivement 13 %, 12 %, 10 %, 9 %). Ce pattern a été sensiblement le même sur les trois sites. La dynamique nocturne des richesses spécifiques et abondances a été établie par site, il en est ressorti que la majorité des espèces et des individus sont arrivés au piège dans les quatre premières heures de la nuit, et que l’ensemble des espèces a pu être observé pendant les cinq premières heures après le coucher du soleil. La comparaison des indices de diversité a montré que le site de Duclos était le plus diversifié, et comportait globalement à la fois beaucoup d’espèces et beaucoup d’individus. Sur le site de Houëlmont, les abondances sont plus faibles mais la diversité observée a été importante. Enfin, le site de la Pointe des Châteaux s’est montré très faible en abondance et en diversité. Pour autant, les cortèges d’espèces sont différents d’un site à l’autre, et certaines familles ont été plus représentées au Houëlmont (Erebidae, Geometridae) ou à la Pointe des Châteaux (Sphingidae). L’évaluation des statuts selon les critères recommandés pour les listes régionales a abouti au classement proposé de 49 espèces comme étant menacées : 8 CR (en danger critique), 16 EN (en danger), 13 VU (vulnérable), 12 NT (proche de menacé), 8 espèces en statut DD (données insuffisantes), 80 espèces en statut LC (préoccupation mineure). Les cartes de répartition des espèces menacées ont été établies. Les analyses statistiques n’ont pas été menées sur certains paramètres, rendant nécessaire un approfondissement pour consolider les conclusions.</p> <p>En conclusion, l’étude a permis des avancées importantes, mobilisables pour l’établissement d’une liste rouge régionale d’espèces de macrolépidoptères nocturnes menacées en Guadeloupe. Elle constitue également une base pour de futures études sur la taxonomie, l’écologie ou la conservation de taxons particuliers.</p> |
| format | Recurso digital |
| id | zenodo_https___doi_org_10_5281_zenodo_16668924 |
| institution | Zenodo |
| language | |
| publishDate | 2025 |
| publisher | Zenodo |
| record_format | zenodo |
| spellingShingle | Phénologie, diversité et statuts de conservation des papillons nocturnes de Guadeloupe, étudiés par piégeage lumineux Le Coeur, Sarah Malglaive, Laurent Dessanges, Barthélémy Conjard, Suzanne Pavis, Claudie <p>Face à un déficit de connaissances sur les insectes, AEVA s’est impliquée depuis 2018 sur l’étude de l’entomofaune de la Guadeloupe. Notre approche a d’abord été axée sur des inventaires généralistes dans différents milieux, pour ensuite se focaliser sur les inventaires de macrolépidoptères nocturnes dans de nombreuses localités. Ceci a permis de réfléchir aux statuts de conservation des espèces rencontrées, mais a également souligné la limite de cette approche, chacun des sites n’ayant été échantillonné qu’une seule fois.</p> <p>L’objectif de cette étude était donc d’avoir une meilleure connaissance de la présence et de l’abondance des espèces tout au long de l’année, afin d’éviter les biais d’observation, et d’affiner les recommandations en matière de conservation. Pour celà, nous avons mis en œuvre des piégeages lumineux sur trois localités d’écologies différentes, au rythme d’un piégeage par mois pendant une année complète. La dynamique d’arrivée des insectes au piège a également été suivie, pour mieux connaître le comportement de vol des macrolépidoptères nocturnes, et valider les méthodes d’observation. Les analyses ont porté sur les données d’abondance, de richesses spécifiques, et de diversité pour les différents groupes taxonomiques et localités. La représentation cartographique et l’analyse des données plus anciennes ont été utilisées pour proposer des statuts de conservation de type UICN. Une approche collaborative a été menée sur le site de Duclos, en ouvrant les sessions à des personnes d’horizons diversifiés. Ainsi, la mobilisation des volontaires a permis d’impliquer de nombreuses personnes, dont certaines sont maintenant engagées dans les actions de l’association.</p> <p>L’inventaire taxonomique des Lépidoptères nocturnes de Guadeloupe a été complété, avec 210 espèces identifiées dans le cadre du projet. D’une manière générale, la composition faunistique par famille a été la suivante : une majorité d’Erebidae (20 %) et de Crambidae (19 %), suivies par les Noctuidae, Notodontidae, Geometridae, Sphingidae (respectivement 13 %, 12 %, 10 %, 9 %). Ce pattern a été sensiblement le même sur les trois sites. La dynamique nocturne des richesses spécifiques et abondances a été établie par site, il en est ressorti que la majorité des espèces et des individus sont arrivés au piège dans les quatre premières heures de la nuit, et que l’ensemble des espèces a pu être observé pendant les cinq premières heures après le coucher du soleil. La comparaison des indices de diversité a montré que le site de Duclos était le plus diversifié, et comportait globalement à la fois beaucoup d’espèces et beaucoup d’individus. Sur le site de Houëlmont, les abondances sont plus faibles mais la diversité observée a été importante. Enfin, le site de la Pointe des Châteaux s’est montré très faible en abondance et en diversité. Pour autant, les cortèges d’espèces sont différents d’un site à l’autre, et certaines familles ont été plus représentées au Houëlmont (Erebidae, Geometridae) ou à la Pointe des Châteaux (Sphingidae). L’évaluation des statuts selon les critères recommandés pour les listes régionales a abouti au classement proposé de 49 espèces comme étant menacées : 8 CR (en danger critique), 16 EN (en danger), 13 VU (vulnérable), 12 NT (proche de menacé), 8 espèces en statut DD (données insuffisantes), 80 espèces en statut LC (préoccupation mineure). Les cartes de répartition des espèces menacées ont été établies. Les analyses statistiques n’ont pas été menées sur certains paramètres, rendant nécessaire un approfondissement pour consolider les conclusions.</p> <p>En conclusion, l’étude a permis des avancées importantes, mobilisables pour l’établissement d’une liste rouge régionale d’espèces de macrolépidoptères nocturnes menacées en Guadeloupe. Elle constitue également une base pour de futures études sur la taxonomie, l’écologie ou la conservation de taxons particuliers.</p> |
| title | Phénologie, diversité et statuts de conservation des papillons nocturnes de Guadeloupe, étudiés par piégeage lumineux |
| url | https://doi.org/10.5281/zenodo.16668924 |