| _version_ | 1866901423061467136 |
|---|---|
| author | Amanda Vitória Serafim dos Santos Déborah de Fátima Diniz Rocha Ihan Gustavo Oliveira Melo Vitoria Saraiva Nogueira Larissa Procópio Cruz Alinne Katienny Lima Silva Macambira |
| author_facet | Amanda Vitória Serafim dos Santos Déborah de Fátima Diniz Rocha Ihan Gustavo Oliveira Melo Vitoria Saraiva Nogueira Larissa Procópio Cruz Alinne Katienny Lima Silva Macambira |
| contents | <p><strong><span>INTRODUÇÃO:</span></strong><span> </span><span>A cirurgia robótica tem se destacado como uma inovação significativa na medicina, oferecendo benefícios notáveis em relação à videolaparoscopia convencional (VLP). Entre essas vantagens, encontram-se a maior precisão, destreza e visualização em 3D, além de proporcionar um conforto superior ao cirurgião. Quanto à colecistectomia, a videolaparoscopia já é reconhecida como o padrão-ouro no tratamento de doenças sintomáticas ligadas a cálculos biliares. Embora ambos os procedimentos visem à remoção da vesícula biliar, a RC oferece benefícios adicionais, como uma acurácia superior e uma melhor visualização, o que pode ajudar a reduzir complicações, como lesões no ducto biliar. No entanto, o elevado custo da cirurgia robótica ainda representa um desafio para sua adoção em larga escala. <strong><span>OBJETIVOS:</span></strong><span> </span>Avaliar os desfechos clínicos entre colecistectomia robótica e a videolaparoscópica convencional <strong><span>METODOLOGIA:</span></strong><span> </span>O presente estudo se trata de uma revisão literária de caráter integrativo. Foram incluídos artigos científicos pertencentes à base de dados PubMed nos idiomas português e inglês, pertencentes ao período de 2020 a 2025, disponíveis na íntegra. Os descritores utilizados foram: “Robotic laparoscopic surgery” AND “Cholecystectomy”. Ao final da seleção, identificaram-se 4 artigos relevantes para a análise do tema. <strong><span>RESULTADOS:</span></strong><span> </span>A comparação entre a colecistectomia robótica (RC) e a videolaparoscopia (VLP) revelou que não há diferenças significativas em relação à perda sanguínea durante o procedimento ou à incidência de lesões no ducto biliar. Entretanto, sob o aspecto técnico, a RC apresentou um desempenho superior, com melhores escores nas avaliações cirúrgicas. Além disso, essa técnica está relacionada a uma taxa de complicações menor em comparação com a VLP (25,6% contra 65,0%). Não houve diferenças estatisticamente significativas no tempo cirúrgico entre os dois grupos e a força aplicada ao tecido foi semelhante em ambas as abordagens, sugerindo que a RC preserva a integridade dos tecidos durante a cirurgia. Apesar das vantagens que a cirurgia robótica oferece, seu alto custo e a necessidade de treinamento especializado ainda representam desafios para sua adoção ampla. <strong><span>CONCLUSÃO:</span></strong><span> </span>Esta revisão de literatura conclui que a colecistectomia robótica não apresenta vantagens clínicas relevantes em comparação com a videolaparoscopia convencional nos resultados pós-operatórios, além de estar ligada a custos mais altos. Assim, a videolaparoscopia convencional continua sendo a abordagem mais custoefetiva e amplamente adotada, consolidando-se como o padrão-ouro para a realização da colecistectomia. As evidências a respeito da colecistectomia robótica ainda são escassas, indicando a necessidade de mais estudos para explorar seus potenciais benefícios e limitações. </span></p> <p><strong><span>PALAVRAS-CHAVE:</span></strong><span> </span><span>Colecistectomia. Cirurgia Robótica. </span><span lang="EN-US">Videolaparoscopia. </span></p> |
| format | Recurso digital |
| id | zenodo_https___doi_org_10_5281_zenodo_17050999 |
| institution | Zenodo |
| language | |
| publishDate | 2025 |
| publisher | Zenodo |
| record_format | zenodo |
| spellingShingle | COMPARAÇÃO ENTRE COLECISTECTOMIA ROBÓTICA E VIDEOLAPAROSCÓPICA CONVENCIONAL: UMA REVISÃO DE LITERATURA Amanda Vitória Serafim dos Santos Déborah de Fátima Diniz Rocha Ihan Gustavo Oliveira Melo Vitoria Saraiva Nogueira Larissa Procópio Cruz Alinne Katienny Lima Silva Macambira <p><strong><span>INTRODUÇÃO:</span></strong><span> </span><span>A cirurgia robótica tem se destacado como uma inovação significativa na medicina, oferecendo benefícios notáveis em relação à videolaparoscopia convencional (VLP). Entre essas vantagens, encontram-se a maior precisão, destreza e visualização em 3D, além de proporcionar um conforto superior ao cirurgião. Quanto à colecistectomia, a videolaparoscopia já é reconhecida como o padrão-ouro no tratamento de doenças sintomáticas ligadas a cálculos biliares. Embora ambos os procedimentos visem à remoção da vesícula biliar, a RC oferece benefícios adicionais, como uma acurácia superior e uma melhor visualização, o que pode ajudar a reduzir complicações, como lesões no ducto biliar. No entanto, o elevado custo da cirurgia robótica ainda representa um desafio para sua adoção em larga escala. <strong><span>OBJETIVOS:</span></strong><span> </span>Avaliar os desfechos clínicos entre colecistectomia robótica e a videolaparoscópica convencional <strong><span>METODOLOGIA:</span></strong><span> </span>O presente estudo se trata de uma revisão literária de caráter integrativo. Foram incluídos artigos científicos pertencentes à base de dados PubMed nos idiomas português e inglês, pertencentes ao período de 2020 a 2025, disponíveis na íntegra. Os descritores utilizados foram: “Robotic laparoscopic surgery” AND “Cholecystectomy”. Ao final da seleção, identificaram-se 4 artigos relevantes para a análise do tema. <strong><span>RESULTADOS:</span></strong><span> </span>A comparação entre a colecistectomia robótica (RC) e a videolaparoscopia (VLP) revelou que não há diferenças significativas em relação à perda sanguínea durante o procedimento ou à incidência de lesões no ducto biliar. Entretanto, sob o aspecto técnico, a RC apresentou um desempenho superior, com melhores escores nas avaliações cirúrgicas. Além disso, essa técnica está relacionada a uma taxa de complicações menor em comparação com a VLP (25,6% contra 65,0%). Não houve diferenças estatisticamente significativas no tempo cirúrgico entre os dois grupos e a força aplicada ao tecido foi semelhante em ambas as abordagens, sugerindo que a RC preserva a integridade dos tecidos durante a cirurgia. Apesar das vantagens que a cirurgia robótica oferece, seu alto custo e a necessidade de treinamento especializado ainda representam desafios para sua adoção ampla. <strong><span>CONCLUSÃO:</span></strong><span> </span>Esta revisão de literatura conclui que a colecistectomia robótica não apresenta vantagens clínicas relevantes em comparação com a videolaparoscopia convencional nos resultados pós-operatórios, além de estar ligada a custos mais altos. Assim, a videolaparoscopia convencional continua sendo a abordagem mais custoefetiva e amplamente adotada, consolidando-se como o padrão-ouro para a realização da colecistectomia. As evidências a respeito da colecistectomia robótica ainda são escassas, indicando a necessidade de mais estudos para explorar seus potenciais benefícios e limitações. </span></p> <p><strong><span>PALAVRAS-CHAVE:</span></strong><span> </span><span>Colecistectomia. Cirurgia Robótica. </span><span lang="EN-US">Videolaparoscopia. </span></p> |
| title | COMPARAÇÃO ENTRE COLECISTECTOMIA ROBÓTICA E VIDEOLAPAROSCÓPICA CONVENCIONAL: UMA REVISÃO DE LITERATURA |
| url | https://doi.org/10.5281/zenodo.17050999 |