| _version_ | 1866901943238000640 |
|---|---|
| author | Chávez-Martínez, Omar |
| author_facet | Chávez-Martínez, Omar |
| contents | <p>Este artículo analiza la noción de “buen autor” en la evaluación científica, definiéndola mediante prácticas observables: pertinencia de preguntas, adecuación metodológica y transparencia en el proceso de redacción de un manuscrito. Se destaca la responsabilidad en la colaboración, autorías justificadas, sin prácticas honorarias y la integridad editorial y normativa. Asimismo, se propone, por analogía con la indización de revistas, un “índice de autoría responsable” basado en indicadores verificables y perfiles por dimensiones, no en prestigio o impacto. Concluye subrayando la tensión entre autoría como rendición de cuentas social y autoría como rendimiento evaluativo, y se plantea que el reto principal es cultural e institucional.</p> |
| format | Recurso digital |
| id | zenodo_https___doi_org_10_5281_zenodo_17544049 |
| institution | Zenodo |
| language | |
| publishDate | 2025 |
| publisher | Zenodo |
| record_format | zenodo |
| spellingShingle | El "buen autor" Chávez-Martínez, Omar <p>Este artículo analiza la noción de “buen autor” en la evaluación científica, definiéndola mediante prácticas observables: pertinencia de preguntas, adecuación metodológica y transparencia en el proceso de redacción de un manuscrito. Se destaca la responsabilidad en la colaboración, autorías justificadas, sin prácticas honorarias y la integridad editorial y normativa. Asimismo, se propone, por analogía con la indización de revistas, un “índice de autoría responsable” basado en indicadores verificables y perfiles por dimensiones, no en prestigio o impacto. Concluye subrayando la tensión entre autoría como rendición de cuentas social y autoría como rendimiento evaluativo, y se plantea que el reto principal es cultural e institucional.</p> |
| title | El "buen autor" |
| url | https://doi.org/10.5281/zenodo.17544049 |