Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Recurso digital |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Zenodo
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doi.org/10.5281/zenodo.17620664 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- <p>Trata-se de uma análise acerca do Estado e do que lhe motiva a ser; da amplitude de<br>funções e de poderes e se tal amplitude leva, mtrinsecamente, a um caminho de arbitrariedade.<br>As incongruências que regem os Estados contemporâneos são as maiores motivadoras que<br>impulsionam esta pesquisa. O método utilizado é o hipotético-dedutivo, dentro do qual os<br>pensadores que seguem correntes liberais, conservadoras e socialistas de pensamento foram<br>lidos, fichados e estudados. Esta pesquisa pode ser facilmente rastreada pelas fontes citadas e<br>as conclusões delas derivadas. Os principais resultados se deram no sentido de que um Estado<br>fortemente interventivo, seja o conservador em esfera moral ou o socialista em esfera<br>econômica, será um Estado que cria um padrão de desindividuação para com os seus<br>governados, o que significa dizer que eles passam a flertar com a obediência como sendo um<br>valor maestro e, ao mesmo tempo, se considerar uma mera extensão do todo, e não mais<br>indivíduos. Conclui-se que, por mais que as sociedades sejam compostas por seres incapazes<br>de satisfazer as mais ínfimas expectativas que uma vida em liberdade outorga, se os Estados<br>adentrarem nas vidas das pessoas, satisfazendo estas expectativas, irão, com isso, prejudicar os<br>indivíduos em razão de impedi-los de desenvolverem-se.</p>