Test de consistance de la théorie DEDICI par simulation algorithmique
Fuente:
Zenodo
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Recurso digital |
| Pubblicazione: |
Zenodo
2026
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1866901683063226368 |
|---|---|
| author | LEMOINE, Jean-Luc |
| author_facet | LEMOINE, Jean-Luc |
| contents | <p>Depuis plus de 30 ans, DEDICI développe une théorie organisationnelle pour l'accompagnement des personnes vulnérables. Cette théorie propose que tout événement indésirable vécu par une personne vulnérable, consécutif à un accompagnement défaillant, s'explique par au moins une cause parmi 5 causes identifiées, et trouve une solution possible dans l'organisation structurée en 5 rôles complémentaires autour de la personne.</p> <p>Ce rapport met à l'épreuve la théorie DEDICI par une démarche scientifique rigoureuse de falsification (Karl Popper). L'intelligence artificielle est utilisée comme outil de simulation et d'analyse systématique pour chercher activement des contre-exemples et tester la robustesse du cadre théorique sur des situations variées et complexes.</p> <p>Une phase exploratoire préalable a testé systématiquement plus de 100 000 situations de vulnérabilité simulées. Ce rapport se concentre ensuite sur l'analyse approfondie de 15 cas détaillés, présentés avec leur protocole d'analyse complet, leurs ambiguïtés, et leur processus de raisonnement explicite. L'objectif est de démontrer une méthode reproductible que d'autres chercheurs, praticiens ou familles pourront appliquer.</p> <p>Résultats : 100% des 15 cas analysés sont explicables par au moins une des 5 causes DEDICI. Consistance complète : 93% des cas. Aucun contre-exemple détecté. Les Causes 2 (défense), 3 (coordination) et 5 (institutions) sont quasi-systématiques (87-93% des situations).</p> <p>Ce test de consistance par IA confirme la robustesse théorique de DEDICI et ouvre la voie à une science ouverte et participative en solidarité. La méthodologie est reproductible par quiconque. L'appel est lancé : cherchez des contre-exemples, testez DEDICI sur vos propres situations.</p> |
| format | Recurso digital |
| id | zenodo_https___doi_org_10_5281_zenodo_18155232 |
| institution | Zenodo |
| language | |
| publishDate | 2026 |
| publisher | Zenodo |
| record_format | zenodo |
| spellingShingle | Test de consistance de la théorie DEDICI par simulation algorithmique LEMOINE, Jean-Luc Théorie organisationnelle DEDIĈI Personnes vulnérables Accompagnement social Intelligence artificielle Falsification poppérienne Science ouverte Simulation algorithmique Analyse de cas Solidarité Handicap Travail social Coordination Autodétermination Test de consistance Méthode reproductible <p>Depuis plus de 30 ans, DEDICI développe une théorie organisationnelle pour l'accompagnement des personnes vulnérables. Cette théorie propose que tout événement indésirable vécu par une personne vulnérable, consécutif à un accompagnement défaillant, s'explique par au moins une cause parmi 5 causes identifiées, et trouve une solution possible dans l'organisation structurée en 5 rôles complémentaires autour de la personne.</p> <p>Ce rapport met à l'épreuve la théorie DEDICI par une démarche scientifique rigoureuse de falsification (Karl Popper). L'intelligence artificielle est utilisée comme outil de simulation et d'analyse systématique pour chercher activement des contre-exemples et tester la robustesse du cadre théorique sur des situations variées et complexes.</p> <p>Une phase exploratoire préalable a testé systématiquement plus de 100 000 situations de vulnérabilité simulées. Ce rapport se concentre ensuite sur l'analyse approfondie de 15 cas détaillés, présentés avec leur protocole d'analyse complet, leurs ambiguïtés, et leur processus de raisonnement explicite. L'objectif est de démontrer une méthode reproductible que d'autres chercheurs, praticiens ou familles pourront appliquer.</p> <p>Résultats : 100% des 15 cas analysés sont explicables par au moins une des 5 causes DEDICI. Consistance complète : 93% des cas. Aucun contre-exemple détecté. Les Causes 2 (défense), 3 (coordination) et 5 (institutions) sont quasi-systématiques (87-93% des situations).</p> <p>Ce test de consistance par IA confirme la robustesse théorique de DEDICI et ouvre la voie à une science ouverte et participative en solidarité. La méthodologie est reproductible par quiconque. L'appel est lancé : cherchez des contre-exemples, testez DEDICI sur vos propres situations.</p> |
| title | Test de consistance de la théorie DEDICI par simulation algorithmique |
| topic | Théorie organisationnelle DEDIĈI Personnes vulnérables Accompagnement social Intelligence artificielle Falsification poppérienne Science ouverte Simulation algorithmique Analyse de cas Solidarité Handicap Travail social Coordination Autodétermination Test de consistance Méthode reproductible |
| url | https://doi.org/10.5281/zenodo.18155232 |