Vista Equipo: :: Library Catalog

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	CHAPA TREVINO, MARIA MAYELA
Formato:	Recurso digital
Lenguaje:	español
Publicado:	Zenodo 2026
Materias:	Indeterminación jurídica juez Hércules positivismo jurídico discrecionalidad judicial interpretación constitucional vaguedad normativa
Acceso en línea:	https://doi.org/10.5281/zenodo.18320382
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

_version_	1866901350268272640
author	CHAPA TREVINO, MARIA MAYELA
author_facet	CHAPA TREVINO, MARIA MAYELA
contents	<table><colgroup><col><col><col></colgroup> <tbody> <tr> <td> </td> <td> Concepto</td> <td>✍️ Explicación breve</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Constitución</td> <td>Norma suprema que integra reglas, principios y valores del Estado</td> </tr> <tr> <td> ️</td> <td>Constitucionalismo moderno</td> <td>Modelo que reconoce pluralidad, derechos humanos y principios</td> </tr> <tr> <td>⚖️</td> <td>Positivismo jurídico</td> <td>Teoría que concibe el derecho como sistema de normas válidas</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Positivismo puro</td> <td>Visión estricta del derecho </td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Hans Kelsen</td> <td>Autor del modelo de completitud y marco normativo cerrado</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>H. L. A. Hart</td> <td>Teórico de la textura abierta y la zona de penumbra</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Ronald Dworkin</td> <td>Defensor de los principios y de la interpretación moral del derecho</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Interpretación jurídica</td> <td>Actividad del juez para dotar de sentido a la norma</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Discrecionalidad judicial</td> <td>Margen de decisión del juez ante casos complejos</td> </tr> <tr> <td> ️</td> <td>Indeterminación jurídica</td> <td>Falta de respuesta clara en la norma aplicable</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Vaguedad normativa</td> <td>Ambigüedad inherente a normas abstractas</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Textura abierta</td> <td>Lenguaje legal que permite múltiples interpretaciones</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Zona de penumbra</td> <td>Espacio donde la norma no ofrece solución directa</td> </tr> <tr> <td> &zwj;♂️</td> <td>Juez Hércules</td> <td>Juez ideal capaz de integrar normas, principios y moral</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Principios jurídicos</td> <td>Mandatos de optimización con peso moral</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Reglas jurídicas</td> <td>Normas de aplicación directa y cerrada</td> </tr> <tr> <td>❤️⚖️</td> <td>Moral y derecho</td> <td>Relación entre justicia, ética y decisión judicial</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Gustavo Zagrebelsky</td> <td>Autor de la teoría de la Constitución dúctil</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Derechos humanos</td> <td>Derechos universales inherentes a la persona</td> </tr> <tr> <td>⚖️ </td> <td>Proporcionalidad</td> <td>Método para resolver conflictos entre derechos</td> </tr> <tr> <td> ️ </td> <td>Tutela judicial efectiva</td> <td>Derecho a contar con recursos judiciales eficaces</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Protección de datos</td> <td>Derecho fundamental a la privacidad informativa</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>RGPD</td> <td>Reglamento europeo de protección de datos</td> </tr> <tr> <td> ⚡</td> <td>Schrems II</td> <td>Caso emblemático de indeterminación jurídica</td> </tr> </tbody> </table>
format	Recurso digital
id	zenodo_https___doi_org_10_5281_zenodo_18320382
institution	Zenodo
language	spa
publishDate	2026
publisher	Zenodo
record_format	zenodo
spellingShingle	Acierto o peligro, dotar a jueces con facultades legislativas o dejarlos a la deriva, por teorías puramente positivistas CHAPA TREVINO, MARIA MAYELA Indeterminación jurídica juez Hércules positivismo jurídico discrecionalidad judicial interpretación constitucional vaguedad normativa <table><colgroup><col><col><col></colgroup> <tbody> <tr> <td> </td> <td> Concepto</td> <td>✍️ Explicación breve</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Constitución</td> <td>Norma suprema que integra reglas, principios y valores del Estado</td> </tr> <tr> <td> ️</td> <td>Constitucionalismo moderno</td> <td>Modelo que reconoce pluralidad, derechos humanos y principios</td> </tr> <tr> <td>⚖️</td> <td>Positivismo jurídico</td> <td>Teoría que concibe el derecho como sistema de normas válidas</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Positivismo puro</td> <td>Visión estricta del derecho </td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Hans Kelsen</td> <td>Autor del modelo de completitud y marco normativo cerrado</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>H. L. A. Hart</td> <td>Teórico de la textura abierta y la zona de penumbra</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Ronald Dworkin</td> <td>Defensor de los principios y de la interpretación moral del derecho</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Interpretación jurídica</td> <td>Actividad del juez para dotar de sentido a la norma</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Discrecionalidad judicial</td> <td>Margen de decisión del juez ante casos complejos</td> </tr> <tr> <td> ️</td> <td>Indeterminación jurídica</td> <td>Falta de respuesta clara en la norma aplicable</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Vaguedad normativa</td> <td>Ambigüedad inherente a normas abstractas</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Textura abierta</td> <td>Lenguaje legal que permite múltiples interpretaciones</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Zona de penumbra</td> <td>Espacio donde la norma no ofrece solución directa</td> </tr> <tr> <td> &zwj;♂️</td> <td>Juez Hércules</td> <td>Juez ideal capaz de integrar normas, principios y moral</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Principios jurídicos</td> <td>Mandatos de optimización con peso moral</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Reglas jurídicas</td> <td>Normas de aplicación directa y cerrada</td> </tr> <tr> <td>❤️⚖️</td> <td>Moral y derecho</td> <td>Relación entre justicia, ética y decisión judicial</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Gustavo Zagrebelsky</td> <td>Autor de la teoría de la Constitución dúctil</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Derechos humanos</td> <td>Derechos universales inherentes a la persona</td> </tr> <tr> <td>⚖️ </td> <td>Proporcionalidad</td> <td>Método para resolver conflictos entre derechos</td> </tr> <tr> <td> ️ </td> <td>Tutela judicial efectiva</td> <td>Derecho a contar con recursos judiciales eficaces</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Protección de datos</td> <td>Derecho fundamental a la privacidad informativa</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>RGPD</td> <td>Reglamento europeo de protección de datos</td> </tr> <tr> <td> ⚡</td> <td>Schrems II</td> <td>Caso emblemático de indeterminación jurídica</td> </tr> </tbody> </table>
title	Acierto o peligro, dotar a jueces con facultades legislativas o dejarlos a la deriva, por teorías puramente positivistas
topic	Indeterminación jurídica juez Hércules positivismo jurídico discrecionalidad judicial interpretación constitucional vaguedad normativa
url	https://doi.org/10.5281/zenodo.18320382

Ejemplares similares