Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Recurso digital |
| Sprache: | Spanisch |
| Veröffentlicht: |
Zenodo
2026
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | https://doi.org/10.5281/zenodo.18320382 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Inhaltsangabe:
- <table><colgroup><col><col><col></colgroup> <tbody> <tr> <td> </td> <td> Concepto</td> <td>✍️ Explicación breve</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Constitución</td> <td>Norma suprema que integra reglas, principios y valores del Estado</td> </tr> <tr> <td> ️</td> <td>Constitucionalismo moderno</td> <td>Modelo que reconoce pluralidad, derechos humanos y principios</td> </tr> <tr> <td>⚖️</td> <td>Positivismo jurídico</td> <td>Teoría que concibe el derecho como sistema de normas válidas</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Positivismo puro</td> <td>Visión estricta del derecho </td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Hans Kelsen</td> <td>Autor del modelo de completitud y marco normativo cerrado</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>H. L. A. Hart</td> <td>Teórico de la textura abierta y la zona de penumbra</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Ronald Dworkin</td> <td>Defensor de los principios y de la interpretación moral del derecho</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Interpretación jurídica</td> <td>Actividad del juez para dotar de sentido a la norma</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Discrecionalidad judicial</td> <td>Margen de decisión del juez ante casos complejos</td> </tr> <tr> <td> ️</td> <td>Indeterminación jurídica</td> <td>Falta de respuesta clara en la norma aplicable</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Vaguedad normativa</td> <td>Ambigüedad inherente a normas abstractas</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Textura abierta</td> <td>Lenguaje legal que permite múltiples interpretaciones</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Zona de penumbra</td> <td>Espacio donde la norma no ofrece solución directa</td> </tr> <tr> <td> ‍♂️</td> <td>Juez Hércules</td> <td>Juez ideal capaz de integrar normas, principios y moral</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Principios jurídicos</td> <td>Mandatos de optimización con peso moral</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Reglas jurídicas</td> <td>Normas de aplicación directa y cerrada</td> </tr> <tr> <td>❤️⚖️</td> <td>Moral y derecho</td> <td>Relación entre justicia, ética y decisión judicial</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Gustavo Zagrebelsky</td> <td>Autor de la teoría de la Constitución dúctil</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Derechos humanos</td> <td>Derechos universales inherentes a la persona</td> </tr> <tr> <td>⚖️ </td> <td>Proporcionalidad</td> <td>Método para resolver conflictos entre derechos</td> </tr> <tr> <td> ️ </td> <td>Tutela judicial efectiva</td> <td>Derecho a contar con recursos judiciales eficaces</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>Protección de datos</td> <td>Derecho fundamental a la privacidad informativa</td> </tr> <tr> <td> </td> <td>RGPD</td> <td>Reglamento europeo de protección de datos</td> </tr> <tr> <td> ⚡</td> <td>Schrems II</td> <td>Caso emblemático de indeterminación jurídica</td> </tr> </tbody> </table>