| _version_ | 1866901748740784128 |
|---|---|
| author | Céspedes Leon, Blanca Rosa Céspedes León, Blanca Rosa |
| author_facet | Céspedes Leon, Blanca Rosa Céspedes León, Blanca Rosa |
| contents | <p>El presente artículo examina la evolución histórica de la lucha amateur en Perú desde la fundación de la Federación Deportiva Peruana de Lucha Amateur (FDPLA) en 1946 hasta la actualidad (2026). Destaca los logros deportivos más significativos en los estilos libre y grecorromano, incluyendo la participación constante en Juegos Olímpicos y posiciones notables en los rankings mundiales de la United World Wrestling (UWW).</p> <p>Entre los hitos clave se encuentran los puestos 13.º y 12.º de Carlos Hurtado en los Juegos Olímpicos de Múnich 1972 y Moscú 1980 (48 kg, estilo libre), el puesto 18.º de Félix Isisola en Atlanta 1996 (82 kg, grecorromano), el puesto 11.º de Sixto Barrera en Pekín 2008 (74 kg, grecorromano), el Top 10 del ranking mundial de Yanet Sovero (72 kg) y el puesto 12.º del ranking mundial de Pool Ambrocio con clasificación a Tokio 2020 (86 kg, estilo libre). A nivel regional, Perú se ha consolidado como una potencia sudamericana, obteniendo títulos por equipos en grecorromano (2012 y 2019) y dominando varias categorías de peso en competiciones panamericanas.</p> <p>A pesar de estos logros, el estudio revela una debilidad estructural crítica: la ausencia total de un manual la poca investigación c, estudios cineantropométricos y perfiles biológicos no cubren la necesidadades específicos del atleta peruano. El Instituto Peruano del Deporte (IPD) ha mantenido un rol meramente reactivo, limitándose a la asistencia médica básica mientras revierte frecuentemente presupuestos que podrían destinarse a convenios de investigación con universidades. Esta falta de metodologías de entrenamiento basadas en evidencia obliga a los entrenadores peruanos a adoptar modelos extranjeros que no se ajustan a las características biotipológicas de los atletas locales, creando un techo de rendimiento insuperable frente a las potencias mundiales.</p> <p>El artículo concluye que, sin una política científica nacional que transforme los datos biológicos en protocolos de entrenamiento adaptados, la lucha peruana permanecerá atrapada entre resultados de élite accidentales y un subdesarrollo sistemático. La ciencia deportiva no es un lujo: es el cimiento esencial para convertir el talento individual en éxito olímpico sostenible.</p> <p> </p> |
| format | Recurso digital |
| id | zenodo_https___doi_org_10_5281_zenodo_19207339 |
| institution | Zenodo |
| language | |
| publishDate | 2026 |
| publisher | Zenodo |
| record_format | zenodo |
| spellingShingle | PERÚ LA LUCHA OLÍMPICA Céspedes Leon, Blanca Rosa Céspedes León, Blanca Rosa <p>El presente artículo examina la evolución histórica de la lucha amateur en Perú desde la fundación de la Federación Deportiva Peruana de Lucha Amateur (FDPLA) en 1946 hasta la actualidad (2026). Destaca los logros deportivos más significativos en los estilos libre y grecorromano, incluyendo la participación constante en Juegos Olímpicos y posiciones notables en los rankings mundiales de la United World Wrestling (UWW).</p> <p>Entre los hitos clave se encuentran los puestos 13.º y 12.º de Carlos Hurtado en los Juegos Olímpicos de Múnich 1972 y Moscú 1980 (48 kg, estilo libre), el puesto 18.º de Félix Isisola en Atlanta 1996 (82 kg, grecorromano), el puesto 11.º de Sixto Barrera en Pekín 2008 (74 kg, grecorromano), el Top 10 del ranking mundial de Yanet Sovero (72 kg) y el puesto 12.º del ranking mundial de Pool Ambrocio con clasificación a Tokio 2020 (86 kg, estilo libre). A nivel regional, Perú se ha consolidado como una potencia sudamericana, obteniendo títulos por equipos en grecorromano (2012 y 2019) y dominando varias categorías de peso en competiciones panamericanas.</p> <p>A pesar de estos logros, el estudio revela una debilidad estructural crítica: la ausencia total de un manual la poca investigación c, estudios cineantropométricos y perfiles biológicos no cubren la necesidadades específicos del atleta peruano. El Instituto Peruano del Deporte (IPD) ha mantenido un rol meramente reactivo, limitándose a la asistencia médica básica mientras revierte frecuentemente presupuestos que podrían destinarse a convenios de investigación con universidades. Esta falta de metodologías de entrenamiento basadas en evidencia obliga a los entrenadores peruanos a adoptar modelos extranjeros que no se ajustan a las características biotipológicas de los atletas locales, creando un techo de rendimiento insuperable frente a las potencias mundiales.</p> <p>El artículo concluye que, sin una política científica nacional que transforme los datos biológicos en protocolos de entrenamiento adaptados, la lucha peruana permanecerá atrapada entre resultados de élite accidentales y un subdesarrollo sistemático. La ciencia deportiva no es un lujo: es el cimiento esencial para convertir el talento individual en éxito olímpico sostenible.</p> <p> </p> |
| title | PERÚ LA LUCHA OLÍMPICA |
| url | https://doi.org/10.5281/zenodo.19207339 |