Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Recurso digital |
| Language: | |
| Published: |
Zenodo
2026
|
| Online Access: | https://doi.org/10.5281/zenodo.19629212 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866901589246083072 |
|---|---|
| author | von Mallinckrodt, Bernd |
| author_facet | von Mallinckrodt, Bernd |
| contents | <p>Dieses Paper adressiert ein grundlegendes Problem im Umgang mit komplexen Systemen: Zwischen der mathematischen Beschreibung nichtlinearer Dynamiken und der praktischen Entscheidungsfindung fehlt häufig eine nutzbare Schnittstelle. Obwohl Phänomene wie Bifurkationen, kritische Verlangsamung und Regimewechsel in der Komplexitätsforschung gut beschrieben sind, bleibt ihre operative Anschlussfähigkeit für Entscheidungsträgerinnen und Entscheidungsträger begrenzt.</p> <p>Die Arbeit schlägt vor, Stabilität weniger als vollständig zu verstehendes Phänomen und stärker als messbare Größe zu behandeln. Analog zu etablierten technischen Anzeigen – etwa Thermometer oder Motortemperaturanzeigen – wird argumentiert, dass komplexe Systeme nicht vollständig verstanden werden müssen, um systemverträgliches Verhalten zu ermöglichen. Stattdessen können geeignete Indikatoren eine handlungsrelevante Zustandsinformation bereitstellen.</p> <p>In diesem Kontext wird der Compression–Response Transition Index (CRTI) als Kandidat für eine solche operative Schnittstelle diskutiert. Der Indikator wird nicht als universelle Theorie, sondern als mögliches Instrument verstanden, das unter bestimmten Bedingungen eine interpretierbare Anzeige über die Annäherung an systemische Instabilität liefern kann.</p> <p>Der Beitrag liegt auf der konzeptionellen Ebene einer Schnittstellenarchitektur zwischen Komplexitätsforschung und Entscheidungspraxis. Es wird kein Anspruch auf universelle Gültigkeit erhoben. Vielmehr wird ein Perspektivwechsel vorgeschlagen: weg von der ausschließlichen Fokussierung auf vollständiges Systemverständnis hin zur Entwicklung robuster, nutzbarer Messgrößen für Stabilität unter Unsicherheit.</p> <ul> <li>Komplexe Systeme</li> <li>Systemstabilität</li> <li>Frühwarnsignale</li> <li>Kritische Übergänge</li> <li>Bifurkation</li> <li>Kritische Verlangsamung</li> <li>CRTI</li> <li>Schnittstellenmodell</li> <li>Entscheidungsunterstützung</li> <li>Resilienz</li> <li>Systemdynamik</li> <li>Nichtlineare Systeme</li> </ul> <p> </p> <p> </p> <p>Description (English)</p> <p>This paper addresses a fundamental challenge in the management of complex systems: the lack of an operational interface between the mathematical description of nonlinear dynamics and real-world decision-making. While phenomena such as bifurcations, critical slowing down, and regime shifts are well established in complexity science, their practical accessibility for decision-makers remains limited.</p> <p>The paper proposes to treat stability less as a phenomenon that must be fully understood and more as a quantity that can be measured. Drawing on analogies from established technical interfaces—such as thermometers or engine temperature gauges—it argues that complex systems do not need to be fully understood in order to support system-compatible behavior. Instead, suitable indicators may provide actionable information about system states.</p> <p>Within this framework, the Compression–Response Transition Index (CRTI) is discussed as a candidate for such an operational interface. The indicator is not presented as a universal theory, but as a potential instrument that, under certain conditions, may provide an interpretable signal of approaching systemic instability.</p> <p>The contribution is conceptual: it outlines an interface architecture between complexity science and decision practice. No claim of universal validity is made. Rather, the paper proposes a shift in perspective—from a primary focus on full system understanding to the development of robust, usable stability indicators under conditions of uncertainty.</p> <ul> <li>Complex systems</li> <li>System stability</li> <li>Early warning signals</li> <li>Critical transitions</li> <li>Bifurcation</li> <li>Critical slowing down</li> <li>CRTI</li> <li>Interface model</li> <li>Decision support</li> <li>Resilience</li> <li>System dynamics</li> <li>Nonlinear systems</li> </ul> |
| format | Recurso digital |
| id | zenodo_https___doi_org_10_5281_zenodo_19629212 |
| institution | Zenodo |
| language | |
| publishDate | 2026 |
| publisher | Zenodo |
| record_format | zenodo |
| spellingShingle | CRTI as a Civilizational Interface: Measuring System Stability Without Understanding Complexity CRTI als zivilisatorische Schnittstelle: Systemstabilität messen, ohne Komplexität vollständig zu verstehen von Mallinckrodt, Bernd <p>Dieses Paper adressiert ein grundlegendes Problem im Umgang mit komplexen Systemen: Zwischen der mathematischen Beschreibung nichtlinearer Dynamiken und der praktischen Entscheidungsfindung fehlt häufig eine nutzbare Schnittstelle. Obwohl Phänomene wie Bifurkationen, kritische Verlangsamung und Regimewechsel in der Komplexitätsforschung gut beschrieben sind, bleibt ihre operative Anschlussfähigkeit für Entscheidungsträgerinnen und Entscheidungsträger begrenzt.</p> <p>Die Arbeit schlägt vor, Stabilität weniger als vollständig zu verstehendes Phänomen und stärker als messbare Größe zu behandeln. Analog zu etablierten technischen Anzeigen – etwa Thermometer oder Motortemperaturanzeigen – wird argumentiert, dass komplexe Systeme nicht vollständig verstanden werden müssen, um systemverträgliches Verhalten zu ermöglichen. Stattdessen können geeignete Indikatoren eine handlungsrelevante Zustandsinformation bereitstellen.</p> <p>In diesem Kontext wird der Compression–Response Transition Index (CRTI) als Kandidat für eine solche operative Schnittstelle diskutiert. Der Indikator wird nicht als universelle Theorie, sondern als mögliches Instrument verstanden, das unter bestimmten Bedingungen eine interpretierbare Anzeige über die Annäherung an systemische Instabilität liefern kann.</p> <p>Der Beitrag liegt auf der konzeptionellen Ebene einer Schnittstellenarchitektur zwischen Komplexitätsforschung und Entscheidungspraxis. Es wird kein Anspruch auf universelle Gültigkeit erhoben. Vielmehr wird ein Perspektivwechsel vorgeschlagen: weg von der ausschließlichen Fokussierung auf vollständiges Systemverständnis hin zur Entwicklung robuster, nutzbarer Messgrößen für Stabilität unter Unsicherheit.</p> <ul> <li>Komplexe Systeme</li> <li>Systemstabilität</li> <li>Frühwarnsignale</li> <li>Kritische Übergänge</li> <li>Bifurkation</li> <li>Kritische Verlangsamung</li> <li>CRTI</li> <li>Schnittstellenmodell</li> <li>Entscheidungsunterstützung</li> <li>Resilienz</li> <li>Systemdynamik</li> <li>Nichtlineare Systeme</li> </ul> <p> </p> <p> </p> <p>Description (English)</p> <p>This paper addresses a fundamental challenge in the management of complex systems: the lack of an operational interface between the mathematical description of nonlinear dynamics and real-world decision-making. While phenomena such as bifurcations, critical slowing down, and regime shifts are well established in complexity science, their practical accessibility for decision-makers remains limited.</p> <p>The paper proposes to treat stability less as a phenomenon that must be fully understood and more as a quantity that can be measured. Drawing on analogies from established technical interfaces—such as thermometers or engine temperature gauges—it argues that complex systems do not need to be fully understood in order to support system-compatible behavior. Instead, suitable indicators may provide actionable information about system states.</p> <p>Within this framework, the Compression–Response Transition Index (CRTI) is discussed as a candidate for such an operational interface. The indicator is not presented as a universal theory, but as a potential instrument that, under certain conditions, may provide an interpretable signal of approaching systemic instability.</p> <p>The contribution is conceptual: it outlines an interface architecture between complexity science and decision practice. No claim of universal validity is made. Rather, the paper proposes a shift in perspective—from a primary focus on full system understanding to the development of robust, usable stability indicators under conditions of uncertainty.</p> <ul> <li>Complex systems</li> <li>System stability</li> <li>Early warning signals</li> <li>Critical transitions</li> <li>Bifurcation</li> <li>Critical slowing down</li> <li>CRTI</li> <li>Interface model</li> <li>Decision support</li> <li>Resilience</li> <li>System dynamics</li> <li>Nonlinear systems</li> </ul> |
| title | CRTI as a Civilizational Interface: Measuring System Stability Without Understanding Complexity CRTI als zivilisatorische Schnittstelle: Systemstabilität messen, ohne Komplexität vollständig zu verstehen |
| url | https://doi.org/10.5281/zenodo.19629212 |