Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: MARET, Cedric
Format: Recurso digital
Language:
Published: Zenodo 2026
Online Access:https://doi.org/10.5281/zenodo.19920418
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1866901620916224000
author MARET, Cedric
author_facet MARET, Cedric
contents <p><span>Ce dossier défend la thèse que penser, écrire et publier constituent un triptyque anthropologique fondamental, relevant à la fois du droit positif, du devoir civique et de l'impératif épistémique. Il mobilise six penseurs philosophiques majeurs (Kant, Arendt, Habermas, Popper, Foucault, Condorcet), un argument épistémologique original sur la comparaison pensée privée / pensée publiée, une critique du gatekeeping institutionnel et une réflexion sur la transmission comme mécanique fondamentale de l'espèce humaine. La thèse est formulée à quatre niveaux : droit fondamental, devoir civique, devoir professionnel, impératif épistémique.</span></p>
format Recurso digital
id zenodo_https___doi_org_10_5281_zenodo_19920418
institution Zenodo
language
publishDate 2026
publisher Zenodo
record_format zenodo
spellingShingle Pour le droit et le devoir de penser, réfléchir et publier — Fondements philosophiques, juridiques et épistémologiques d'un impératif civil
MARET, Cedric
<p><span>Ce dossier défend la thèse que penser, écrire et publier constituent un triptyque anthropologique fondamental, relevant à la fois du droit positif, du devoir civique et de l'impératif épistémique. Il mobilise six penseurs philosophiques majeurs (Kant, Arendt, Habermas, Popper, Foucault, Condorcet), un argument épistémologique original sur la comparaison pensée privée / pensée publiée, une critique du gatekeeping institutionnel et une réflexion sur la transmission comme mécanique fondamentale de l'espèce humaine. La thèse est formulée à quatre niveaux : droit fondamental, devoir civique, devoir professionnel, impératif épistémique.</span></p>
title Pour le droit et le devoir de penser, réfléchir et publier — Fondements philosophiques, juridiques et épistémologiques d'un impératif civil
url https://doi.org/10.5281/zenodo.19920418