Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Recurso digital |
| Language: | |
| Published: |
Zenodo
2026
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doi.org/10.5281/zenodo.20027974 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- <p class="ds-markdown-paragraph">This article proposes a novel conceptual model for understanding why methodological standards in science are applied with starkly uneven rigour across different knowledge claims. The model identifies three distinct modes of institutional selectivity: tightening (raising standards to exclude disruptive claims), suspension (wholly bypassing standards to produce discourse for extra‑scientific ends), and relaxation (lowering standards to accommodate favoured claims). Built through a comparative analysis of two boundary cases the controversy over Linus Pauling’s intravenous vitamin C hypothesis in cancer, and the construction of pseudo‑scientific anthropological knowledge in colonial Algeria the model is illustrated with a third case (the drug DES) and extended to a fourth, contemporary case: the metabolic perspective on chronic disease, treated here as a sociological case study of a live scientific controversy rather than as adjudicated truth. The theoretical framework critically integrates Michel Foucault’s analytics of power/knowledge, Pierre Bourdieu’s concepts of scientific field and habitus, Bruno Latour’s actor‑network theory, and core programmes from the Sociology of Scientific Knowledge (the Strong Programme’s symmetry principle, interpretive flexibility, and civic epistemologies), while acknowledging their mutual tensions. A key methodological contribution of the article is the stratification of its own claims into factual, correlational, and interpretive levels of certainty, alongside the proposal of five operational indicators funding asymmetry, peer‑review gatekeeping, replication asymmetry, citation suppression, and regulatory lag to guide future empirical testing of the model. The result is a portable heuristic instrument designed to advance critical, reflexive research on the social dynamics of scientific validation without lapsing into either scientism or wholesale anti‑science.</p> <p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Keywords:</strong> institutional selectivity; epistemic validation; sociology of scientific knowledge; Linus Pauling; vitamin C; colonial anthropology; Algeria; Foucault; Bourdieu; Latour; DES; metabolic syndrome; chronic disease; agnotology; lifestyle medicine</p> <p> </p> <div class="ds-message _63c77b1"> <div class="ds-markdown"> <p class="ds-markdown-paragraph">تقترح هذه المقالة نموذجًا مفاهيميًا جديدًا لفهم لماذا تُطبَّق المعايير المنهجية في العلم بشكل غير متساوٍ على ادعاءات معرفية مختلفة. يحدد النموذج ثلاثة أنماط من الانتقائية المؤسسية: التشديد (رفع المعايير لإقصاء الادعاءات المعطِّلة)، والتعليق (تجاوز المعايير كليًا لإنتاج خطاب يخدم غايات خارج‑علمية)، والتخفيف (خفض المعايير لاستيعاب ادعاءات محظوظة). بُني النموذج عبر تحليل مقارن لحالتين حدّيتين: الجدل حول فرضية لينوس بولينغ عن فيتامين C الوريدي والسرطان، وصناعة المعرفة الأنثروبولوجية الزائفة في الجزائر المستعمرة، مع حالة ثالثة استدلالية هي دواء DES، وتَمَّ تمديده ليشمل حالة رابعة معاصرة: المنظور الأيضي للأمراض المزمنة، الذي يُعالَج هنا كحالة سوسيولوجية لجدل علمي حيّ لا كحقيقة مُسَلَّم بها. يدمج الإطار النظري بشكل نقدي تحليلات ميشيل فوكو للسلطة/المعرفة، ومفاهيم بيير بورديو للحقل والهابيتوس العلمي، ونظرية الفاعل‑الشبكة لبرونو لاتور، وبرامج أساسية من علم اجتماع المعرفة العلمية (مبدأ التماثل، المرونة التأويلية، الأبستيمولوجيات المدنية)، مع الإقرار بالتوترات القائمة بينها. من الإسهامات المنهجية الأساسية للمقالة تصنيفُ ادعاءاتها إلى مستويات يقينية: وقائعية، وارتباطية، وتفسيرية، بالإضافة إلى اقتراح خمسة مؤشرات إجرائية عدم تماثل التمويل، حرَّابَة التحكيم، عدم تماثل التكرار، كبت الاستشهاد، تأخر التقنين لتوجيه اختبار النموذج مستقبلًا. النتيجة هي أداة استدلالية محمولة تهدف إلى دعم بحث نقدي تأملي في الديناميات الاجتماعية للتحقق العلمي، بعيدًا عن الوقوع في التقديس الأعمى للعلم أو في رفضه الكامل.</p> <p class="ds-markdown-paragraph"><strong> الكلمات المفتاحية:</strong> الانتقائية المؤسسية؛ التحقق الإبستيمي؛ علم اجتماع المعرفة العلمية؛ لينوس بولينغ؛ فيتامين</p> <p class="ds-markdown-paragraph">C؛ الأنثروبولوجيا الاستعمارية؛ الجزائر؛ فوكو؛ بورديو؛ لاتور؛ DES؛ المتلازمة الأيضية؛ الأمراض المزمنة؛ الأغنوطولوجيا؛ طب نمط الحياة</p> </div> </div> <div class="ds-theme"> </div> <div class="ds-flex _0a3d93b"> <div class="ds-flex _965abe9 _54866f7"> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> <div class="ds-focus-ring"> </div> </div> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> <div class="ds-focus-ring"> </div> </div> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> <div class="ds-focus-ring"> </div> </div> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> <div class="ds-focus-ring"> </div> </div> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> </div> </div> </div> <p> </p> <div class="ds-theme"> </div> <div class="ds-flex _0a3d93b"> <div class="ds-flex _965abe9 _54866f7"> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> <div class="ds-focus-ring"> </div> </div> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> <div class="ds-focus-ring"> </div> </div> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> <div class="ds-focus-ring"> </div> </div> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> <div class="ds-focus-ring"> </div> </div> <div class="db183363 ds-icon-button ds-icon-button--m ds-icon-button--sizing-container"> <div class="ds-icon-button__hover-bg"> </div> <div class="ds-icon"> </div> </div> </div> </div>