Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad de Cádiz
2025
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92082461009 https://www.redalyc.org/journal/920/92082461009/ https://www.redalyc.org/journal/920/92082461009/html/ https://www.redalyc.org/journal/920/92082461009/92082461009.epub https://www.redalyc.org/journal/920/92082461009/movil |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- Revisión sistemática sobre la argumentación en la formación del profesorado de ciencias en activo Alejandra Martínez-Morales John Jairo Briceño-Martínez Educación Argumentación Enseñanza de las Ciencias Didáctica de las Ciencias Formación de Profesores en Activo La argumentación ha sido un tema central en la enseñanza de las ciencias, desarrollándose a partir de diversos enfoques que deben analizarse a la luz de las publicaciones de la última década. Este estudio identificó 24 revisiones publicadas hasta 2023, constatando que ninguna aborda de forma exhaustiva a los profesores en activo. Posteriormente, se realizó una revisión sistemática PRISMA, sobre la argumentación en docentes de ciencias en activo de preescolar, primaria, secundaria y universitario. La búsqueda abarcó el periodo 2010-2023 en bases como Web of Science, Scopus, Springer, EBSCO, ERIC, JSTOR, Taylor & Francis, Dialnet, SciELO y Redalyc. Se analizaron 55 estudios empíricos. En general, las intervenciones educativas reportan como resultado favorable la elaboración de argumentos mejorados por parte de quienes participan en estas estrategias formativas; no obstante, son pocos los estudios que exploran su impacto en los resultados de aprendizaje del estudiantado. También se observa escasa atención a los obstáculos que enfrentan los docentes para aprender a argumentar; parecería más relevante reportar los cambios logrados que detenerse a reflexionar sobre las dificultades. Asimismo, hay una limitada presencia de investigaciones centradas en el profesorado universitario y de educación infantil. Los enfoques más empleados incluyen la Argumentación Basada en la Investigación y la Heurística de Redacción Científica (ABI-SWH), seguidos por el Conocimiento Pedagógico del Contenido de la Argumentación (PCK-A), todos ellos basados en variaciones del Modelo Argumentativo de Toulmin (TAP). La Perspectiva Dialógica (PD) se destaca como una estrategia que fomenta la participación y representa una línea de investigación prometedora. 2025 artículo científico 1697-011X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92082461009 https://www.redalyc.org/journal/920/92082461009/ https://www.redalyc.org/journal/920/92082461009/html/ https://www.redalyc.org/journal/920/92082461009/92082461009.epub https://www.redalyc.org/journal/920/92082461009/movil 10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2025.v22.i3.3603 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=920 Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias application/pdf Universidad de Cádiz Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias (España) Num.3 Vol.22